Volt munkaügyi ellenőröket ítélt több év letöltendő börtönre kedden a Debreceni Törvényszék, az elsőfokú ítélet nem jogerős.
Az első nyolc vádlott az Észak-alföldi Munkaügyi Felügyelőségénél dolgozott. A másodrendű vádlott 2011 májusától kormánytisztviselőként az igazgatóhelyettesi posztot töltötte be. A többi 23 vádlott pedig olyan cégek képviselője, amelyeket érintett vagy érinthetett munkaügyi ellenőrzés.
A munkaügyisek gazdasági társaságokat, egyéni vállalkozókat figyelmeztettek arra, hogy ellenőrzést kaphatnak, vagy pedig megkezdett eljárásokat próbáltak befolyásolni. Sokszor felhívták a helyszínen intézkedő munkaügyi ellenőrt és megpróbálták rábeszélni, hogy elnézőbb legyen a szabálytalanságokkal szemben.
Volt, akinél ennek köszönhetően elmaradt az ellenőrzés, kevesebb lett a bírság, vagy időben el tudták tüntetni a hiányosságokat.
A bíróság az elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés elfogadása, közokirat-hamisítás és hivatali visszaélés miatt, ezért nyolc év börtönbüntetésre és nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte.
A másodrendű vádlott hivatali vesztegetés elfogadása, közokirat-hamisítás és hivatali visszaélés miatt hét év börtönt és hét év közügyektől való eltiltást kapott.
Tizennyolc vádlott esetében közokirat-hamisítás, vagy hivatali vesztegetés bűntette miatt 1-2 év börtönbüntetést szabott ki a törvényszék, a szabadságvesztés végrehajtását két év, illetve három év próbaidőre felfüggesztette, egy vádlottat pedig előzetes mentesítésben részesített.
Hét vádlottat pénzbüntetésre ítélt, három vádlottat felmentett, míg egy vádlottal szemben megszüntette az eljárást a bíróság.
A Debreceni Törvényszék ítélete nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a tárgyaláson jelenlévő vádlottak és védőik vagy fellebbezést jelentettek be, vagy három nap gondolkodási időt kértek. Az ügyészség is három nap gondolkodási időt kért.
A texasi republikánusok a választókörzetek határainak nekik kedvező mozgatásával fölerősíthetik azt a folyamatot, amely egypártrendszert alakít ki egyre több szövetségi államban.
Egy száját kitátó, nemzeti színű oroszlán van a borítón.
A hánykolódó gép sötétbe borult fedélzetén sikoltoztak az utasok.
„Meglátom majd, hogy kinek a hibája” – mondta arról, hogy fog dönteni az ukrajnai háború ügyében.
Kinek és miért állna érdekében, hogy saját hitelét rontva torzítson az adatokon?
Ókovács Szilveszter szerint az éneklés bizonytalan volt, számos hanghibát is felfedezett.
