Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •  facebooklogo  •  rsslogo  •  twitterlogo

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ ITTHON

Akik a buldózert hívták, és akik elküldenék

2009. május 13., szerda, 07:08 • Utolsó frissítés: 2009. május 14., csütörtök, 12:14


Címkék: zsidónegyed; VII. kerületi panama; Óvás! Egyesület; műemlékvédelem; KÖH;

TETSZETT A CIKK?

Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:

iwiw iwiw Delicious Delicious Digg Digg Facebook Facebook GReader GReader URLGuru URLGuru StumbleUpon StumbleUpon Tumblr Tumblr Twitter Twitter dropshadow

Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre, vagy a Twitter csatornánkra is!

A jelenlegi szabályozás nem alkalmas, a hatóságok nem képesek, sokszor nem is akarnak gátat szabni a régi pesti zsidónegyed eltüntetésének. Bár a 226 épületből álló együttesből 92 háznak egyedi műemléki védettsége van, a terület átfazonírozását ez nem akadályozza. Kinek jó ez? Közéleti vitával zárult az Óvás! Egyesület kiállítása a Centrális Galériában.

 
Erste Lakáshitel forint alapon
Hirdetések
 

Hat meghívottból mindössze egyetlenegy jelent meg az Óvás! Egyesület invitálására azon a vitán, amelynek a régi pesti zsidónegyed sorsa volt a témája. Mezős Tamás eljött, s noha szavait a szép számú közönség nem fogadta kitörő lelkesedéssel, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) elnöke legalább szívósan állta a sarat, ám szerepléséről más pozitívumot nehéz lenne mondani. Mit kezdjünk például azzal, hogy a terület 226 épületére vonatkozó értékvizsgálatot a KÖH titkosította, mondván, az döntés-előkészítő anyag, és még a szakértők se biztosan értik; Mezős most mégis arról beszélt, hogy a dokumentumnak „nincs jelentősége”. Az biztos, ameddig a mundér mellett hasonló vehemenciával védi az épített örökséget, addig nem lehet baj.

A műemléki hivatal vezetéséhez képest Hiller István oktatási és kulturális miniszter csak egyik alacsony beosztású munkatársát delegálta, akinek a megszólalásra se volt mandátuma, igaz, annyit elárult, hogy jövő januárban a parlament elfogadhatja a világörökségi törvényt, a koncepció már kész. Ha így lesz, a negyedik efféle lesz a világon. Ami dicséretes, csakhogy a miniszteri követ elfelejtette megjegyezni, hogy a törvényt éppen az erzsébetvárosi rombolás nyomán elkészített UNESCO- (más néven Polge-) jelentés javasolta nyomatékkal a kormánynak. Hiller küldöttje azt is leszögezte, a miniszternek ma nincs hatásköre abban, mi történik a védett területekkel és épületekkel, a világörökségi területen s azon túl, ott, ahol a kis buldózer túr. Ezek után akár el is mehetett volna, ehhez képest tisztességgel végigülte a háromórás purparlét.

Akácfa u. 59. Védőangyal
© Stiller Ákos
Nem tűnt kompetensebbnek Soós Gábor sem, aki Fejérdy Tamást, a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság titkárságvezetőjét helyettesítette. Ő azzal keltett kisebb feltűnést, hogy azt állította, a műemlékek már ma is bonthatók gazdasági okokból. A teremben erre zavar támadt.

A Centrális Galériában támadt káosz azonban semmi ahhoz a zűrzavarhoz képest, amit a nagyobb részt az Erzsébetvárosban, kisebb részt a Terézvárosban elterülő zsidónegyed kapcsán élünk át az utóbbi években. A 2002-ben a világörökség részének nyilvánított Andrássy út műemlékvédelmi pufferzónájában XIX. századi házak tucatjai tűntek el, hogy helyükre akár háromszoros beépítéssel újak épüljenek.

Aki nem járt a területen, annak a változásokat jól szemlélteti, hogy míg korábban a negyed – a beépítettség töménységét mérő – szintterületi mutatója 2–2,5 volt, addig a VII. kerületi önkormányzat építésügyi szabályozási terve 4,5–6 engedélyez, amit az ingatlanberuházók maradéktalanul ki is használnak: az egykori egy-, két-, háromemeletes házak vagy az udvarok helyére nyolcemeletes monstrumokat húznak. Mindeközben Párizs régi részein most csökkentették 3,5-ről 3-ra az előírásos mutatót – tudhattuk meg Perczel Anna építésztől, az Óvás! Egyesület spiritusz rektorától.

Vasvári Pál u. 4. Van grund
© Stiller Ákos
A hatóságok, intézmények képviselői többnyire csak széttárták a karjukat, miszerint ők tehetetlenek, bár „érzékelik” az anomáliákat. Mezős elnök úr még azt is készséggel elismerte, hogy a Klauzál utcában épülő egyik ház „randa lesz”. De legalább jogszerű. A Demszky Gábor főpolgármestert képviselő Beleznay Éva fővárosi főépítész több, az utóbbi időben készült tervről is beszámolt, amelyek a terület áldatlan állapotán változtattak volna, de szavaiból kiderült, leginkább a kerületek feküdtek keresztbe a nemes, ámbátor erőtlen erőfeszítéseiknek.

Mert hát, ahogy nálunk ez már lenni szokás, leginkább azokon verték el a port, akik nem voltak jelen. Nem mintha nem érdemelték volna meg a távolmaradók. Az sem lehet véletlen, hogy az időnként túlfűtött hangulatú, lakógyűlésre emlékeztető tanácskozásra nem jött el senki sem a VI. és a VII. kerület önkormányzati vezetői közül. Erre még az sem magyarázat, hogy Hunvald György erzsébetvárosi polgármester előzetes letartóztatást tölti. A városvédők régóta mondják, mindenki megéri a pénzét a szereplők közül, de a kerületek hibáztathatók leginkább. Az anarchisztikus önkormányzati rendszer ugyanis hozzájuk telepítette a legfontosabb jogosítványokat, miközben alig van mód döntéseik kontrolljára. – Az országos, sőt világörökségi szintű épített örökségünkről jelenleg a kerületek döntenek – fogalmazott Beleznay. Márpedig – láthatóan – rosszul sáfárkodnak a rájuk bízott értékekkel. Hozzá nem értés, bürokratikus, sőt antidemokratikus hozzáállás, túlzott megfelelés a befektetőknek, korrupció – néhány a teremben elhangzott megfejtés az okokra.

A vita témájának eredetileg az Óvás! alternatív városrész-fejlesztési terveit szánták, amelyekről a kiállítás is szólt, ám ezeket alig sikerült érinteni. Mezős Tamás és Beleznay Éva leginkább a gazdasági számításokat hiányolta a tervek mögül, miszerint azok nélkül az elképzelések nem elég „profik”. Soós Gábor is felvetette, hogy érdekeltté kellene tenni a beruházókat, mert különben nem fektetnek be, és elrohadnak a műemlékek. A Polge-jelentés megállapításai közül Mezősék leginkább a felújításra, rehabilitációra adott adókedvezmények bevezetését szorgalmazták. A fővárosi főépítész elárulta, ők is ajánlották ezt a megoldást a kormánynak, ám az mostanában utasította el ötletüket.

Ladányi János szociológus – egyébként kerületi lakos –, aki részt vett az alternatív tervezet elkészítésében, élesen ellenezte, hogy a befektetőket újabb kedvezményekhez juttassák. Véleménye szerint az önkormányzati vagyon példátlan kiárusítása, a bagóért megszerzett telkek, a laza építésügyi előírások mind-mind a befektetők érdekeit szolgálták, míg a kedvezményes áfa csak növelné eddigi busás hasznukat, és semmi nem áramlana vissza belőle a területre. Az Óvás! tehát ellenzi az adókedvezményt. Felhívta arra is a figyelmet, hogy az ingatlanberuházók a zsidónegyedben nem vesznek részt a házak működtetésében, nem akarnak háztulajdonosok lenni, és a gyors profitrealizálás érdekében továbbadják házaikat. Talán ennek is köszönhető, hogy az új házakban a négyzetméterárak akár az egymilliót is elérik.

Rumbach Sebestyén u. 8.
© Stiller Ákos


„Halott város épül a régi pesti zsidónegyed helyén” – véli Perczel Anna, mert a bontott épületekben már nem, az új épületekben még nem laknak. A hvg.hu tudósítója csak megerősíteni tudja, a legújabb házak jó része üres, a legtöbb értékesített lakás külföldié, akik befektetési céllal vásárolták meg őket.

„Alkotmánymódosítás kellene.” „Fejlesztési társaság kellene.” „Városrészmenedzsment kellene.” „A műemléki területek direkt finanszírozása kellene.” Mondták a meghívottak. Perczel Annáék szerint azonban erre már nincs idő, jelenleg is 15 házat ürítenek vagy ürítettek ki, miközben 37 telek áll teljesen üresen. A belső részek negyven százalékának beépítése megváltozott, és a kerületi szabályozás nemhogy mederbe terelné, egyenesen erősíti a rombolási folyamatot. Az Óvás! állítja: most már egyáltalán nem lenne szabad bontani, mert végképp eltűnik az, ami a területet értékessé, egyedivé teszi.

Zádori Zsolt

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:


9 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2009. május 16., 23:49 lajos

Budapestet régen szépnek láttam, de amióta Svájcban élek, teljesen megváltozott bennem a kép.
A szűken vett belvároson kívül egy nagyon lerobbant, koszos város BP, abszolút harmadik világ érzést kelt, hasonló mint Isztanbul.
A belváros valaha szép volt ,most azonban rettenetesen füstösek,koszosak a régi házak falai, egy tatarozás,de minimum egy külső festés nagyon ráférne a többségükre.
Bécsben, Prágában egész más a helyzet, tessék csak megnézni!

A régi házak Pesten belülről is büdösek, dohosak, nagyon nyomasztó a függőfolyosós bérházak hangulata. Zürich-ben is sok régi ház van, mégsem érezni sehol ezt a dohos szagot.

2009. május 15., 08:11 Bianco

A budapesti belváros, belsõ kerületek szerves egészet alkotnak. Ennek csak egy része a szebb napokat is megélt zsidó negyed.
Amellett, hogy egyet értek azzal, hogy meg kell õrizni a zsidónegyedbõl mindent amit csak lehet, ez fontos lenne valamennyi belsõ kerület esetében.

Nem tudom, hogy hogyan jutottunk idáig, de manapság a belsõ kerületek nagy része kritikán aluli állapotban van. Felújítva eddig sem voltak a házak, de a többségük esetében még romlott is az állapot, ami pedig újdonság: a mindent elborító mocsok.

Miért tehetetlen az állam és az önkormányzat???
Hogy lehet az, hogy természetessé váltak a fürtökben lógó plakátok, a kutyaszar, a járdákat borító hulladék, az igénytelenségnek ez a szintje??????????????

2009. május 14., 02:53 M. Amichay Éva

Újabb csevej a Zsidónegyedről. A nemtudomhányadik, amelyen, héberből forditva - csak a vizet daráljuk, tökéletesen értelmetlenül.

Nem azért, mert hülyeségek hangzanak el, hanem mert bármi is hangozzák el egy ilyen eseményen, a dolgok a maguk módján, és tőlünk teljesen függetlenül mennek tovább. Mert azok, akik a döntéseket hozzák, sőt azok is, akik a döntéseket előkészitik - tökéletesen alkalmatlanok arra a feladatra, ami rájuk van bizva.



Nem hiszek sem a kerület, sem a főváros, de még a minisztérium választott és kinevezett vezetőinek, szakalmalmazottainak a jóhiszeműségében, kevésnek tartom a tudást, amely a döntéseket megalapozza, és még kevesebbnek tartom azt a szakmai tisztességet, amely azokban az emberekbe szorult, akiknek kezük-lábuk a Zsidónegyed pusztításában benne van!

Undorítónak tartom azt a szemforgatást, amit a hivatalok bürokratái időről időre eljátszanak nekünk, minha mi mindannyian gyengeelméjűek lennénk, ők pedig a szakmai tisztesség mintaképei! Nem hiszem el egyetlen szavukat sem! Ha ennyire képesek, akkor két lehetőségük van: vagy azért kell elhagyják a helyüket, mert alkalmatlanok, vagy azért, mert a szakmai tisztességük nem engedi, hogy azt a gyalázatot folytassák, amit immáron öt éve, tudván tudva végeznek!

Rendkívül hízelgőnek tűnt, hogy Beleznay Éva felsorolta azoknak a szakembereknek a nevét, akik a maguk területén, minden megbízás nélkül, csupán lelkiismeretüktől vezérelve írtak, kutattak, terveztek... ez volt az első "kredit" öt éve - nem köszönet! A munkánkat annyira sem értékelte a hivatal, hogy egy levélben megköszönje, arról már nem is beszélve, hogy a nálunknál boldogabb országokban a kormányzat nem süllyeszti a fiókok mélyére az ilyen munkákat, hanem összecsődítették volna az aktiv szakgárdát, hogy közösen gondolkodjunk tovább a lehető legjobb megoldáson. Mellesleg, azt, amit mint esetleges megoldási lehetőséget Beleznay Éva említett, már 2004 tavaszán leírtam, csak egy kicsit pontosabban és módszeresebben - nem kell feltalálni a meleg vizet öt éves késsésel! Vagy azt gondolták, hogy pihentetik egy kicsit az "ötletet", amit akkor még nem értettek, aztán előveszik pár év múlva, és mint a sajátjukat bemutatják, a szerző olyan hülye, hogy észre sem veszi, hogy ezt ő már kitalálta egy ideje?

Nagy Béla megsértődött azon, hogy nem tartom jónak az általa készített szabályozási tervet, majd elújságolta, hogy az én tanulmányomat is "beépítette" abba... el voltam képedve, természetesen. Nem a meghatottságtól és a megtiszteltetéstől, hanem a szerzői jogok ilyetén való sárbatiprásától, egyrészt, másrészt, hogy miként lehetett az én tanulmányomat beépiteni egy olyan tervbe, amivel nem értek egyet. Állítólag nem ismerem eléggé a tervet - úgyhogy, ha megkapom a teljes anyagot, tüzetesen átnézem, és visszatérek - hátha lesz valami meglepetés benne. Mindenesetre, amit ismerek a KSZT-ből, az még mindig elborzaszt.

Kifogások bőven, itt minden felelős a maga munkáját elemezve megállapította, hogy ő a legjobb munkát végezte, a leglelkiismeretesebb a Földön, csak az eredmény katasztrófális. És van képük kiülni a pódiumra szembe azzal a közönséggel, akik nagy része évek óta kiséri figyelemmel azt a tehetetélenséget, amit a KÖH képvisel, ahogy a hivatal keze nyomán mennek tönkre a műemléknek nevezett épületek (Gozsdu, Sip utca, Holló utca...), vagy a főváros, a maga szánalmas siránkozásával, hogy mindenről a kerület tehet...közben a főváros politikai vezetése puszipajti kapcsolatban a kormánnyal, ami szintén nem csinál semmit, mert másban is csak töketlenkedik, miért pont a Zsidónegyeddel tegyen kivételt...

Elég volt!

Elég volt ezekből a szakembereknek álcázott bürokratákból, ezekből a magyarázkodó tervezőkből, ezekből a tehetetlen és korrupt politikusokból, akik keze nyomán csak pusztulás vár a városra, és nemcsak a Zsidónegyedre!

2009. május 13., 23:12 Ulicska Lajos

Elég kicsinyes dolog elvetni az adókedvezményt a műemlék épületek felújítóitól, csak azért, mert néhányuk könnyen, olcsón jutott ingatlanjához, és ilyen emberek további előnyöket ne élvezhessenek.. Persze, a szerzés módja nem volt szép, lehet, hogy törvénytelen is volt. És akkor a jövőben ne legyenek a műemlék épületek tulajdonosai az egész országban érdekeltek ingatlanjuk felújításában, jó karban tartásában, mert van két fővárosi kerület ahol a rájukbízott vagyonnal a politikusok úgy bántak, mint kecske a káposztával?

2009. május 13., 17:45 pösti

Ha meg csak véleményezési jogköre van, akkor akár meg is spórolhatjuk ezt a titulust!(ott van erre az építész kamara vagy a ti remek blogotok:))

További 4 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!

Töltse ki az alábbi mezőket, majd küldje el a hozzászólást! Minden mező kitöltése kötelező!



A Facebook közreműködésével is bejelentkezhet vagy használhatja HVG Online regisztrációját is!

Ellenőrző kód


Akik a buldózert hívták, és akik elküldenék




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »
AJÁNLJUK MÉG
SZAVAZÁS

Ön szerint ki nyeri a 2010-es tavaszi választásokat?








dropshadow
VIDEÓK
további videók »