Múlt héten kirobbant a háború a főváros és a III. kerület között, miután Tarlós István főpolgármester jogtalannak nevezte, hogy Óbuda egy térfigyelő kamera felvételei alapján bünteti azokat, akik szabálytalanul kanyarodnak a Kolosy Térnél. A kerület vitatkozni kezdett vele, közben kiderült, hogy a főpolgámester feleségét az érintett helyen szintén megbirságolták (a büntetést befizették, ezzel lényegében nem vitatva a szabálytalanságot), majd megszólalt a rendőrség is. Utóbbi Tarlósnak adott igazat, mondván: a kamerák nem megfelelőek, így a felvételeik alapján nem lehet birságolni.
Mindeközben a főváros Bús Balázsn óbudai polgármesternek azt írta levélben, hogy a kerületnek nem volt joga kitenni a kamerát a Bécsi útra, mert nem kapták meg a fővárostól a tulajdonosi hozzájárulást. A III. kerületi alpolgármester, Puskás Péter ezután kedden a fővárosnak írt levélben közölte, hogy igenis megvan a tulajdonosi hozzájárulás, amit ráadásul a főpolgármester adott meg a kamera kihelyezéséhez tavaly december elején.
Ez sem maradt azonban válasz nélkül, Rizsavi Beáta Eszter, a Főpolgármesteri Hivatal Városigazgatóság Főosztályának vezetője nyomban válaszolt Bús Balázsnak, kifejtve: szerintük valójában nincs tulajdonosi hozzájárulása a III. kerületnek, mert nem vették azt át.
Rizsavi szerint a III. kerület által bemutatott levél csak egy tájékoztató volt arról, hogy elkészült a tulajdonosi hozzájárulás, de
a tulajdonosi hozzájárulást át kell venni, ennek érdekében a Közterület-használati Osztályon személyesen szükséges megjelenni a tulajdonosi hozzájárulás átvétele, aláírása végett.
Ez azonban csak az egyik probléma Óbuda állításával, folytatódik a levél. Kiderült ugyanis a levélből, hogy Bús Balázsék egy más helyrajzi számon szereplő fővárosi tulajdonú területre kértek engedélyt, mint az, ahol a kamerát felszerelték.
Főváros levele
