A Kúria megerősítette, hogy az Európai Bíróság egy ügyben hozott döntése alapján nem jár automatikusan kártérítés minden devizahitelesnek, csak azoknak, akiket egyáltalán nem vagy nem megfelelően tájékoztattak az árfolyamkockázatról. Az OTP szerint náluk minden rendben volt, minden pert megnyernek, a három bankból egyesült MBH szerint az ilyen pereket „rendszerint” megnyerik.
Politikai üggyé vált az Európai Bíróság tavaszi döntése egy devizás lízingszerződésről. Még nem tudni, az adósok mekkora köre járhat ezzel jól.
Az Ab szerint nem írhatott volna bele a Kúria a vagyonnyilatkozatokról szóló népszavazási kérdésbe.
Az igazságügyi miniszter szerint a legfelsőbb bírói testület betiltotta Karácsony Gergely főpolgármesterék szombati felvonulását. Csakhogy ilyen nem történt. Hasonló tévedésért korábban erélyesen bírálta a sajtót a Kúria, amely egyébként pénteken harmadszor is elmeszelte a szivárványos felvonulást betiltó rendőrségi határozatot.
A Lagzi Lajcsi néven ismert zenész eladja a Margit-szigetnél is nagyobb birtoka egy részét.
A sportügyekért felelős Honvédelmi Minisztérium a Kúriához fordult jogorvoslatért.
„Határozottan kiállunk egy olyan jövő mellett, ahol minden egyén szabadon élhet, szeretetben és BÜSZKESÉGGEL” – írták.
A bíróság az idő rövidségére hivatkozva arra sem volt hajlandó, hogy az Alkotmánybírósághoz vagy az Európai Unió Bíróságához forduljon alapjogi vizsgálat érdekében.
Hetek óta tartó jogvitában végül igazat adtak a rendőrségnek, azt ugyanakkor nem találták megalapozottnak, hogy a menet a Budapest Pride rendezvénnyé alakulna.
Tizenkét devizahiteles ügyben vizsgálja felül a Kúria a saját korábbi határozatát az EU Bíróságának ítélete után, addig pedig a bíróságok is várnak a saját ügyeikkel.
Egy olyan tanulmány miatt menesztettek egy kúriai főtanácsadót, amelyben néhány mondat erejéig kritika érte a Kúria elnökét.
Kovács András ellen azután indult koncentrált támadássorozat a Kúrián, hogy egyik tanulmányában a kúriai bírák függetlenségével kapcsolatos kérdéseket feszegetett. A jogerős ítélettel most vissza kell helyezni tanácselnöki tisztségébe.
A Kúria új vizsgálatra kötelezte a hatóságot, amely újfent tiltó határozatot hozott.
A rendőrség nem bizonyította megfelelően, hogy a bejelentett felvonulás ellentétes lenne a gyülekezési törvénnyel.
Budapest Pride lesz, méghozzá június 28-án, ennyi biztos. De hogy pontosan hol, az néhány héttel a valaha várt legnagyobb felvonulás előtt még mindig kérdéses. A kormány a gyülekezési törvény módosításával ugyanis olyan helyzetbe kényszerítette a szervezőket, melyre szinte lehetetlen tökéletes megoldást találni.
A június 1-jére tervezett demonstráció célja az lett volna, hogy felhívja a figyelmet a transz- és homofóbia elleni fellépés fontosságára és kiálljon az LMBTQI-emberek jogegyenlősége mellett.
A döntés alapján nem kényszeríthető a háziorvosra az általa el nem fogadott szerződés, arról a feleknek kell megállapodniuk.
A Tisza Párt elnöke szerint azok a bírók, akik bármilyen módon részt vennének a volt vezérkari főnök letartóztatásában, bűncselekmény részesésévé válnának.
A Magyar Bírói Egyesület állásfoglalása szerint sérti a bíróságok függetlenségét, hogy az átláthatósági törvény listázása ellen csak a Kúriához lehet jogorvoslattal fordulni. A Kúria elnöke, Varga Zs. András szerint ezzel túllépték a szakmaiság határát, sőt a politikai befolyásolási törekvések utat találtak a bíróságokhoz.
Most már valóban el kell végeznie a munkáját a kormánybiztosnak.
