A testület azt kifogásolta, hogy az adásban a műsorvezető kemény hangú értékítéletet mondott egy olyan témában, amit a nézők csak azt követően ismerhettek meg. A műsor honlapja szerint a kérdéses adás Morvai Krisztina jogásznő nyílt levelével foglalkozott, amelyet a Népszava egyik publicistájának írt, az őszi tüntetések rendőri atrocitásai apropóján. A panaszbizottsági állásfoglalás egyébként nem tartalmazott szankciót a műsorral vagy a műsorvezetővel kapcsolatban.

A Panaszbizottság állampolgári bejelentésre indított vizsgálatot: a bejelentés szerint ugyanis az ATV-n sugárzott műsorban a műsorvezető felvezetése értékítéletet tartalmazott és gyűlöletkeltésre alkalmas volt, így megfosztotta a nézőt az objektív álláspont kialakításától. Az eljáró tanács megállapította, hogy a műsorvezető valóban túllépte a szerkesztői szabadság korlátait azzal, hogy nyíltan véleményt mondott egy közérdeklődésre számot tartó eseményről. A műsorvezető még azelőtt mondta el kemény hangú értékítéletét, mielőtt a meghívott vendégek kifejthették és megindokolhatták volna véleményüket. Az eljáró tanács megítélése szerint egy vitaműsor nézőinek az ott elhangzott vélemények alapján kell kialakítania véleményét, nem pedig a műsor felvezetésében elhangzott értékítélet, műsorvezetői álláspont alapján.