Az MSZP és az SZDSZ képviselői mellett nyolc fideszes képviselő is megszavazta a pluszpénzt. Tizenhét fideszes képviselő, köztük Tarlós István frakcióvezető, valamint a KDNP és az MDF tartózkodott a szavazásnál.
Hagyó Miklós (MSZP) főpolgármester-helyettes hangsúlyozza, hogy a híd műszaki állapota miatt a felújítás elodázhatatlan. Kifejtette, hogy a magas vállalási árat jórészt a szűk befejezési határidő, a kevés pályázó, az árfolyamkockázat és a főváros által a pályázatba illesztett szigorú kötbérkiírás eredményezhette. Elmondta, hogy egy újabb közbeszerzésre azért nincs szükség, mert a híd műszaki állapota miatt indokolt a mielőbbi munkakezdés. Valószínűleg nem is érkezne új ajánlat, és veszélybe kerülne a 6 milliárdos EU-támogatás is. Felhívta a figyelmet arra is, hogy 2011 első felében Magyarország az EU soros elnöke lesz, s ezért a Margit hídra, mint az egyik legnagyobb forgalmú átkelőhelyre, szükség lesz. A közgyűlés által elfogadottak szerint a 17,1 milliárdot az M5-Ipacsfa út közútépítés későbbre halasztásával, a kerékpárutakra szánt források egy részéből és a következő két évben hídfelújításra szánt keretből biztosítanák.
A híd rekonstrukciójának szükségességét az ellenzék sem vitatja - hangsúlyozta Tarlós István Fidesz-frakcióvezető. Rámutatott, hogy nehéz dilemma előtt állnak az ellenzékiek. Nehezen érhető számukra ugyanis, hogy miként nőtt meg a beruházási költség 13 milliárdról 30 milliárd forintra. Mint mondta, igazi csapdahelyzet ez számukra, mivel a hidat fel kell újítani, de erősen elbizonytalanította őket az, hogy a főpolgármester egy még meg sem kezdődött beruházás költségének a felülvizsgálatáért az ÁSZ-hoz fordult. Demszky Gábor közölte: az ÁSZ-tól azt kérte, hogy szakértői hátteret adjon a felújítás alatt a beruházás költségének a felülvizsgálatához. Jelezte, hogy a pályázat eredménytelensége esetén csúszna a rekonstrukció.
Katona Kálmán (MDF) szerint butaság lenne elfogadni ezt az előkészítetlen, szerinte választási jellegű beruházást, amelynek a határideje árfelhajtó hatású. Hagyó Miklós visszautasította azt, hogy politikai vagy kampánycélból végeznék el ezt a beruházást a jövő év augusztusáig. Tarlós István észrevételezése után a főpolgármester-helyettes úgymond rossz fogalmazása miatt visszavonta azt a korábbi megjegyzését, hogy a költségekbe a kötbérek be vannak építve. Tarlós István furcsállotta azt is, hogy a főpolgármester egy nappal a közgyűlési döntés előtt fordult az ÁSZ-hoz.
Havas Szófia (MSZP) elmondta, hogy előző napi álláspontján azért változtatott, és szavazta meg a plusz forrást, mivel a közgyűlés elutasította azt a kezdeményezést, hogy a pénzügyi bizottságtól a főpolgármesterhez kerüljenek a nyári szünet idejére a közbeszerzési döntések. Leszögezte: számára ez azért megnyugtató, mivel így nagyobb rálátásuk lesz arra, hogy ki nyerje a Margit híd felújításénak tenderét, mekkora legyen a végösszeg, illetve hogy mit lehet még a tárgyalások során abból a pénzből lealkudni.
A közgyűlés a nap során vita nélkül, az MSZP-SZDSZ képviselet szavazataival döntött a fővárosi önkormányzat ez évi költségvetésének újabb módosításáról. Ebben egyebek közt biztosították a Margit híd felújításához szükséges pénzügyi hátteret is.
