A közbeszerzési törvény tervezett módosításának általános vitájában a fideszes Papcsák Ferenc elmondta: a közösségi értékhatárt meghaladó értékű jogi szolgáltatások esetében 2009 áprilisa óta kötelező a közbeszerzési eljárás, a szabály azonban nem váltotta be a hozzá fűzött elvárásokat, lassítja a közpénzek felhasználását, ráadásul az Európai Unió sem teszi kötelezővé a közbeszerzést a jogi szolgáltatást nyújtók számára. A kereszténydemokrata Vejkey Imre a szabad ügyvédválasztás jogára és ésszerűségére hivatkozva sürgette az indítvány elfogadását.

Az ellenzék aggályosnak tartja az indítványt

A szocialista Göndör István értékelése szerint a kormánypárti javaslat "lábbal tapossa" az átláthatóság elvét, a verseny tisztaságát. A politikus annak a félelmének adott hangot, hogy a módosítással az előterjesztők néhány kiválasztott ügyvédi irodát kívánnak helyzetbe hozni.

A jobbikos Apáti István amellett emelt szót, hogy megfelelő a jelenlegi szabályozás, amely 206 ezer eurós, azaz mintegy ötvenmillió forintos értékhatár felett teszi kötelezővé a közbeszerzést. Párttársa, Gaudi-Nagy Tamás elmondta: az elszámoltatás hitelességét veszélyezteti a javaslat, mivel a legjobb ajánlat előnyben részesítése helyett a bizalmi elvet helyezi a középpontba az ügyvédi irodák kiválasztásakor.

Schiffer András (LMP) cinikusnak nevezte az előterjesztést. Emlékeztetett, hogy az elmúlt évek botrányos ügyeiben - amelyek közül a Budapest Airportnál és a BKV-nál történteket emelte ki - ügyvédi irodákon keresztül próbáltak közpénzeket "kitalicskázni". Kifejtette továbbá, hogy a módosítással még inkább lehetővé válna, hogy a közhatalmi szervek és köztulajdonban álló cégek jogi szolgáltatásokon keresztül "az aktuális többség klientúráját hizlalják dagadtra".

Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője a vitában arra hívta fel a figyelmet: senki ne áltassa magát azzal, hogy a közbeszerzési törvény elfogadása óta nincs korrupció; mint mondta: 42 ügyben folyik eljárás volt szocialista politikusok ellen.

Megbízás Papcsák ügyvédi irodájának

Az ügy azért is különös, mert 2002-ben éppen amiatt indult büntetőeljárás, hogy Papcsák ügyvédi irodája az Orbán-kormány informatikai államtitkárságától 240 millió forint értékben kapott megbízást jogi tanácsadásra és jogszabály-előkészítésre. Az Informatikai Kormánybiztosságnak benyújtott teljesítésigazolásokon a hatósági gyanú szerint olyan ügyvédek és ügyvédjelöltek nevét is feltüntette, akik nem végeztek munkát, az igazolásokon a valóságnak meg nem felelő óramennyiséget jelölt meg. Papcsák a vizsgálatot politikailag motiváltnak tartotta. Bár őt jogerősen felmentették, két társát azonban, Sík Zoltán egykori informatikai kormánybiztost és Ormos Zoltán ügyvédet 100 ezer és 115 ezer forint bírság megfizetésére ítélték.

A tervezett módosítással kapcsolatban korábban Papcsák a hvg.hu-nak azt mondta, nem találja visszatetszőnek, hogy épp ő, aki kormánybiztosként a közpénzek felhasználásának ellenőre, olyan kiskaput nyit, amelynek révén az adófizetők pénzével kisebb kontrollt alkalmazva gazdálkodhatnak.