Kedden megkezdődött a tárgyalás Izsák fideszes polgármestere, Mondok József ügyében. A 168 Óra szerint maga a vádlott nem volt jelen, csak fia, Miksa, aki a per másodrendű vádlottja. Mondok ellen azért indult eljárás, mert saját ingatlanjaként használta a településen turisztikai szálláshely-támogatásból megépített vadászházat, és életvitelszerűen ott élt feleségével.

Mondok fia azt mondta, hogy szülei fizettek a szállásért, amikor a házban aludtak. A fiatalembert egy korábban lehallgatott telefonbeszélgetés szerint csak alibinek ültették a család tulajdonában álló Mondok Kft. élére, amikor 18 éves volt. Mondok Miksa szerint náluk ez családi szokás, nincs semmi trükk a háttérben, de azt nem cáfolta, hogy az ügyvezetői kinevezésében közrejátszott egy akkori jogszabály-módosítás is, mely szerint a cégvezetés összeférhetetlenné vált a polgármesteri tisztség betöltésével.

A polgármester fia szerint a vadászház nem is értelmezhető klasszikus szálláshelyként, hiszen az ott éjszakázó vadászoknak fegyvereik vannak, így például kisgyermekkel veszélyes lenne ott megszállni.

A vadászházhoz kapcsolódó vendéglátói tevékenységük sikeres, a vendégeik száma egyre nő

– jelentette ki Mondok Miksa.

A Kecskeméti Járási és Nyomozó Ügyészség Mondok Józsefet jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás, valamint közokirat-hamisítás bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével, fiát mint bűnsegédet költségvetési csalással és társtettesként közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. K. István Pált, az izsáki polgármesteri hivatal nyugdíj előtt álló tisztviselőjét pedig nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében mint bűnsegédet, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolják. Ő igazolta le és készítette el azokat a jelenléti íveket annak a közfoglalkoztatottnak az elszámolásához, aki hivatalosan az izsáki helytörténeti múzeum karbantartója volt, gyakorlatban viszont a vadászházban, illetve az ahhoz tartozó birtokon dolgozott, és a polgármester utasítására végzett feladatokat.

Az ügyész a vádirat ismertetésekor hangsúlyozta: a támogatási szerződés aláírásával Mondok József egyben tudomásul vette a pályázati szabályzatban leírtakat, miszerint „nem igényelhető támogatás gondnoki lakás, szolgálati lakás, az ügyfél saját maga által használt lakrészére, a gondnok vagy az ügyfél által kizárólagosan használt helyiségek megépítéséhez, felújításához, vagy az ilyen lakásba, lakrészbe eszköz, berendezés beszerzéséhez".