Mondhat akármit a legfőbb bírói fórum, a Fővárosi Törvényszéknek akkor sem lett volna szabad egyesítenie az ügyeket Legfőbb Ügyészség szerint.
Tiszteletben tartja, de szakmailag nem ért egyet a Legfőbb Ügyészség a Kúria Fenyő-ügyben hozott döntésével – közölték csütörtökön. A legfőbb bírói fórum, a Kúria szerdán közölte: elutasította a legfőbb ügyész Gyárfás Tamás médiavállalkozó ügyében perújítás ellen benyújtott indítványát.
A Fővárosi Törvényszék tavaly novemberben a Portik Tamás ellen perújítás miatt folyamatban lévő büntetőügyet egyesítette a Gyárfás Tamás elleni üggyel. Polt Péter legfőbb ügyész tavaly decemberben jogorvoslatot jelentett be a Fővárosi Törvényszék végzése ellen, azt indítványozta, hogy a Kúria állapítsa meg: a törvényszék végzése törvénysértő.
A Kúria május 19-én a legfőbb ügyész indítványát elutasította. Indoklásában rámutatott többek között arra, hogy az eljárás azonos szakaszában lévő ügyek egyesíthetők, és ez a perújítás elrendelését követő elsőfokú eljárásra is vonatkozik.
Az ügyészség viszont kitart amellett, hogy törvénysértő volt egyesíteni a két ügyet. Ezért a Kúria döntését a joggyakorlat számára nem tudja irányadónak tekinteni.
A július 1-i határidő előtti utolsó pillanatban, a hétfői rendkívüli közgyűlésen dőlt el, hogy a fővárosi képviselők kiigazították a már korábban, konszenzussal elfogadott 2025-ös költségvetést, így van újra érvényes büdzséje a fővárosnak – év végéig. Ha nem így lett volna, durva korlátozásokkal és pénzügyi nehézségekkel járó állapotra kellett volna készülni.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A volt vezérkari főnök azt mondta, jobb lenne, ha például a kézigránát-baleset miatt elrendelt vizsgálat eredményét tennék közzé végre.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.
