A 40 éves Radnóti Ákos Győr alpolgármestere, az volt már Borkai Zsolt vezetése alatt is, és most az, amikor Dézsi Csaba András a város elsőszámú embere. Dézsi alpolgármesterét „fiatal, dinamikusan dolgozó politikusnak” írta le egy helyen, de ahogyan a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) fogalmaz a blogján friss bejegyzésében, a kritikát nehezen tűri.

Néhány napja az hozta ki a sodrából, hogy nem adta meg mindenki a kellő tiszteletet Orbán Viktornak. Radnóti a hivatalos, politikusi közösségi oldalán megosztotta a miniszterelnök egyik bejegyzését, majd – Facebook-profiljuk közreadásával és a magyarságuk megkérdőjelezésével – pellengérre állította azt a két kommentelőt, akik nevető fejecskével mondták el véleményüket a kormányfő eredményeiről.

Megkérdezhetem, mi bajuk, hogy nagy mosollyal kinevetik ezt a posztot? Magyarok Önök? Hát micsoda ember az, aki egy ilyen, a magyar számára pozitív hírt kinevet? Igazán szánalmas

– írta Radnóti a Facebookon.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyfele, B. Zoltán egy helyen leírta a véleményét az alpolgármesterről, de arra nem számított, hogy az el is jut az érintetthez.

Én egy ismerősömnek reagáltam, aki megosztott egy írást, hogy „hagyd, ne foglalkozz vele, ez egy f*sz”. Ennyi történt, de itt Győrben vannak, akik megnéznek mindent

– mondta a TASZ-nak B.

Radnóti ügyvédje, Rákosfalvy Zoltán (akinek a neve ismerősen csenghet, feltűnt a Borkai-botrányban is) feljelentést tett az alpolgármester képviseletében. B. Zoltánt pedig tanúként hallgatták ki a rendőrségen.

Azt se tudtam, sírjak vagy nevessek, amikor megtudtam, miről van szó. Mondtam a rendőrnőnek, hogy nem értem, mit keresek itt egyáltalán. Megkérdezte, hogy azt a hozzászólást én írtam oda? Erre azt válaszoltam, hogy igen, én – ott van mellette a fejem, most mit vitatkozzak? De ha tudom, hogy emiatt én vádlott leszek, akkor nem mondok semmit

– magyarázta a férfi, aki ezt követően idézést kapott, hogy jelenjen meg a szombathelyi bíróságon. Azért került oda az ügy, mert a győri járásbíróság elfogultságot jelentett. Magánvádlóként az alpolgármesternek is ott kellett lennie a tárgyaláson, kiderült, nem csak B. tárgyalásán, mert a TASZ ügyfele szerint aznap Radnóti még három másik hasonló ügyét is tárgyalták ugyanott.

A TASZ szerint először békéltető tárgyalásra került sor, ahol B. szerint az alpolgármester arról beszélt, hogy ő mi mindent köszönhet neki győri lakosként. A TASZ ügyfele hajlandó lett volna bocsánatot kérni azért, mert nem vette észre, hogy nyilvános volt a bejegyzés, amihez hozzászólt, de Radnóti Ákos ezt nem fogadta el.

Én azt gondolom, hogy ha rám mondja valaki, hogy fasz, akkor visszakérdezek, hogy ne haragudj, de miért gondolod ezt? Beszéljük meg, még az is lehet, hogy megváltoztatom a véleményed. Ha a csodálatos stadionjainkban egy focimeccsen a bírónak kiabálnak, hogy mit csinálsz, te fasz, akkor jelentsen fel több száz embert? Álljon már meg a menet, én nem loptam, nem csaltam, nem csináltam semmi rosszat

– mondta B.

A TASZ ügyvédje, Hüttl Tivadar az elsőfokú tárgyaláson elhangzott védőbeszédében arra hívta fel a figyelmet – az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatával összhangban –, hogy a közügyek megvitatásának határát akkor lépi át valaki, ha véleménynyilvánítása az emberi természet legbelsőbb köreibe hatol, öncélúan támadva a személyiség és az identitás lényegét alkotó vonásokat. Ebben az esetben nem igazolható, hogy ilyesmi történt volna: B. valóban trágár, de kritikai élű megjegyzést tett az alpolgármesterre, közhatalom-gyakorlói tevékenységét célozva. A cikk, amihez Zoltán hozzászólt, azt kifogásolta, hogy a fiatal politikus – a szerző álláspontja szerint – a nyugdíjas választókat befolyásolta az önkormányzati választás előtt azzal, hogy az Idősügyi Tanács keretében ingyenes koncertet szerveztek. Mindez közügy, és ezzel kapcsolatban a kritikát – a felfokozott kampányidőszakban különösen – Radnóti Ákosnak tűrnie kell.

A bíró ezzel nem értett egyet, és három év próbára bocsátotta B.-t. Az elsőfokú ítélet azonban nem jogerős, a TASZ bízik abban, hogy másodfokon felmentik ügyfelüket.

„Egyszerűen nem hiszem el, hogy Radnóti Ákos az én ismerősöm oldalán a kommenteket nézegeti. Nincs jobb dolga, minthogy ilyen pitiáner szar dolgokkal foglalkozzon? Azt is mondta, hogy ő egy csomó ilyen eset fölött szemet hunyt! Mindjárt sírok, ilyen isteni nagyságokban van ő, hogy megbocsájthatna nekem, mint halandónak? Nekem attól még nem lesz nagy ember valaki, hogy öltönyben, szentelő pappal, nyolc fényképezőgéppel elültet egy fát. Én is ültetek fát gumicsizmában, csak engem közben nem látnak. Meg lehajolok a hajléktalanhoz, aki télen a fagyban összeesett és nem posztolom, hogy ott vagyok és segítek” – mondta B., aki most már különösen figyel arra, hogy amit kommentel, az ne legyen nyilvános, csak az ismerősei olvashassák. De ez pont azt korlátozza szerinte, hogy másokhoz is eljusson az információ.

Én nem csak a magam igazáért küzdök most. Van egy kétéves kislányom és nem szeretném, hogy ilyen világban éljen, hogy ne mondhassa ki a véleményét és ne beszélhessen nyugodtan

– zárta B.