„Nem, nem dr. Matusik Tamás döntött a gyermekpornográfiával gyanúsított volt állami vezető ügyében” – így indul a Fővárosi Törvényszék szerda reggeli közleménye, amelyet azután írtak, hogy a Magyar Nemzet azt állította: Matusik Tamás, az Országos Bírói Tanács volt elnöke döntött bíróként annak a férfinak a szabadon engedése ügyében, akinek a laptopján több száz gyermekpornográf felvételt találtak a rendőrök.

A cikket átvette több, a kormányoldalhoz tartozó lap is, a Magyar Nemzet cikke pedig egy időre elérhetetlenné vált, majd ismét visszakerült, azzal a módosítással, hogy nem Matusik Tamás, hanem az ő csoportjába tartozó bíró döntött az említett ügyben.

A törvényszék közleménye szerint Matusik Tamás 2015. július 1-je óta vezeti a Budai Központi Kerületi Bíróság Nyomozási Bírói Csoportját. Hogy ez a munka a gyakorlatban mit jelent, arról azt írják: „a csoportvezető szervezi a csoport munkáját, évente beszámol a vezetői pályázatához csatolt pályaművében szereplő – az adott időszakra vonatkozó – tervek megvalósulásáról, valamint a megelőző naptári évben kitűzött célok, intézkedések végrehajtásáról és eredményéről, továbbá ellátja a jogszabály, az OBH (Országos Bírósági Hivatal – a szerk.) elnökének szabályzata vagy az OBH elnökének határozata, továbbá a bíróság szervezeti és működési szabályzata szerint hatáskörébe utalt igazgatási feladatokat”.

Mint írják, a Fővárosi Törvényszék illetékességi területén a Budai Központi Kerületi Bíróságon 2014-ben létrehozott egységes nyomozási bírói csoport dönt első fokon – egyebek mellett – az úgynevezett kényszerintézkedésekről. Az ülésen elbírált ügyeket automatikusan, emberi beavatkozás nélkül osztják ki az aznapra előre beosztott bíróknak, akik – az Alaptörvényben rögzítettek szerint – az ítélkezési tevékenységük során kizárólag a törvénynek alárendelve, az azokban foglaltakból kiindulva járnak el.

„Az, hogy az ügyben eljáró bíró – saját (!) döntése szerint – enyhébb kényszerintézkedés elrendelését látta indokoltnak 2024. március 14-én, a csoportvezető személyétől teljes mértékben független történés, hiszen a bírók az ítélkezésükben függetlenek, senki által nem utasíthatók” – hangsúlyozták a a közleményben.

Azt is hozzátették, hogy az ügyészségi fellebbezés nyomán másodfokon a Fővárosi Törvényszék fog eljárni az ügyben.