Tuzson Bencének megtetszett az ötlet, hogy lóversenypályán tartsák a Pride-ot

A rendőrség ugyan közleményben cáfolta, hogy a Kincsem Parkot javasolta volna egy, a Budapest Pride napjára tervezett felvonulás megtartására – ez az értesülés az Indexen jelent meg kedden reggel –, Tuzson Bencének megtetszett az elképzelés.

Kedd délután megjelent videójában az igazságügyi miniszter először is arról beszélt, hogy a rendőrség megtiltotta a Pride megszervezését az eredeti helyszínen, pedig a hírek szerint nem a Pride-ról hoztak tiltó határozatot, hanem egy, a Pride napjára bejelentett felvonulásról – erről itt írtunk bővebben:

Tuzson szerint a rendőrség helyesen döntött, mert a városban a gyerekek jogai nem biztosíthatók. Szerinte azonban ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne élni a gyülekezési joggal a gyerekek jogainak maximális tiszteletben tartása mellett, ezért azt javasolja a szervezőknek, a rendőrségnek és a belügyminisztériumnak, hogy jelöljenek meg új helyszínt a rendezvény megtartására, ez pedig legyen a Kincsem Park, ami „nagy, biztonságos, lehet rajta vonulni is, és biztosítható az, hogy a gyerekek semmiképpen sem találkozhatnak a rendezvénnyel”.

Az igazságügyi miniszter javaslata azért különösen cinikus, mert egy zárt helyszínre száműzné a rendezvényt, amelynek éppen az lenne a célja, hogy láthatóságot biztosítson az LMBTQ személyeknek és a mellettük kiállóknak. Ráadásul a kormány korlátozó törekvései miatt sokan a szabad gyülekezés melletti kiállásként értékelik az idei felvonuláson való részvételt. A kormány azonban anélkül, hogy ezt bármivel alátámasztaná, azt feltételezi, hogy sérül a gyerekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéshez fűződő joga, ha LMBTQ embereket láthatnak.

A rendőrség egyébként a Pride napjára szervezett felvonulást tiltó határozatához olyan fotókat csatolt, amelyeken hiányos öltözetű felvonulók, csókolózó férfiak láthatók. Ezek között van olyan, ami nem is a Pride-on, hanem a Budapest Parkban készült. A rendőrség mindezzel lényegében jóslásba bocsátkozik, és olyan dolgokra hivatkozva hoz tiltó határozatot, amelyekről feltételezi, hogy a jövőben előfordulhatnak.