Másfél év alatt perelte ki a pénzét Berta Vendel a biztosítótól, pedig a balesetnél a rendőrség is azt állapította meg, hogy nem ő volt a hibás – tudta meg a Délmagyarország napilap.

A közlekedési baleset még másfél évvel ezelőtt történt, amikor a motorozó szegedi férfit elütötte egy autó. Az akkor kiérkező rendőrök is azt állapították meg, hogy nem Berta Vendel hibázott. Akkor a biztosító megállapított egy kárösszeget, ám később visszavonta ezt. Így ekkor már hiába állította több tanú és a rendőrség is azt, hogy nem Berta Vendel volt a hibás a balesetben, a biztosító nem akart fizetni neki. „ Ezután döntöttem úgy, hogy perre viszem az ügyet, hiszen egyértelmű volt, hogy nekem van igazam. Ügyvédet fogadtam, és feljelentettük a biztosítót” – mondta a férfi a lapnak.

A per 2017 februárjában indult, és ötször idézték be a bíróságra. A második tárgyalási napon meghallgatták a tanúkat, utána pedig a bíró egy független szakértő kirendelését kérte.

A per költségét is Berta Vendelnek kellett állnia, ami százezer forint volt, ráadásul, más perrel kapcsolatos költséget is neki kellett kifizetni.

Miután a szakértő is megállapította ugyanazt, amit mások is másfél évvel ezelőtt, a bíróság végül Berta Vendelnek adott igazat. Az ítéletben leírták, hogy az eredeti kárértéken kívül az összes felmerülő költséget is a biztosítónak kell fizetnie, ami lényegesen több, mint ha azonnal kifizették volna a robogóban esett kárt.

„Mindenkinek azt ajánlom, hogy ha úgy érzi, igaza van, ne hagyja magát: nyugodtan szálljon szembe a biztosítóval. Valószínűleg győzni fog az igazság” – fogalmazott Berta Vendel.

A lap megkereste az érintett biztosítótársaságot is, hogy miért nem fizették ki Berta Vendel kárát a rendőrségi vizsgálat lezárulta után, miért volt szükség pereskedni ahhoz, hogy a károsult hozzájusson a neki jogosan járó összeghez, de egyelőre nem kaptak választ.