Ahogy korábban megírtuk, Demeter Szilárd nemrég Facebook-bejegyzést tett közzé azzal a felütéssel, hogy

Krusovszky Dénes a Magyar Narancs újságírójaként háromfordulós email-interjút készített vele a Digitális Irodalmi Akadémia bővítése kapcsán.

A Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója aztán – még a lap megjelenése előtt – "a maga minimális szerkesztésében" a teljes interjút közzétette, mint a felvezető magyarázatban írta, azért, mert azt nem kapta vissza „visszamutatásra”. A szöveget aztán Demeter Szilárd bejegyzése alapján az Origo is lehozta.

Krusovszky Dénes nemrég a Magyar Narancs oldalán reagált a történtekre – a cikkben azt írja, soha nem létezett az interjú.

"Demeter Szilárd ugyanis nem mond igazat, amikor azt írja, hogy interjút kértem tőle, és nem mond igazat akkor sem, amikor azt állítja, nem küldtem el neki a megjelenés előtt. A főigazgató, mint mondja, minimálisan szerkesztve teszi közzé az „interjút”. Alighanem arra gondol, hogy eredeti megkeresésemet lehagyta bejegyzése elejéről"

– írta Krusovszky, majd bemásolta a cikkbe a levelezést.

„Tisztelt Demeter Szilárd!
A napokban nyilvánossá vált DIA-bővítési névsorral kapcsolatban szeretnék egy cikkhez kérdésekkel fordulni Önhöz. A Kérdéseimet a levelem alatt küldöm.

Előre is köszönöm a válaszát!

Üdvözlettel:
Krusovszky Dénes”

A szerző ezután leszögezi, szó sem volt interjúról, Demeter Szilárdtól (és még vagy féltucat embertől) egy tényfeltáró cikkhez kért információkat.

"Erről ő maga is tudott, vagy tudnia kellett volna, ha megérti a neki küldött, fönti levelemet. Visszaküldeni pedig már csak azért sem állt módomban az anyagot – amit, mármint a visszaküldést Demeter nem is kérte – mert a cikk, amelyben Demeter az egyik megszólaló lett volna, még el sem készült; az írást a jövő heti Magyar Narancsban terveztük közölni" – tette hozzá.