„- Mit ért az alatt, hogy P. Zsolt nacionalista nézeteket vall?” – kérdezte a vádlott védője K. Editet, K. István élettársát. ”Nem sok mindent, mert nem tudom… konkrétan…” – kezdett válaszolni a tanú, de elharapta a folytatást, mintha máris túl sokat mondott volna. „- Próbálja a saját szavaival!” – vette át a kezdeményezést a bíró. „- A nevéből ítélve náció, tehát nép, népekkel foglalkozó ideológia… elgondolom” – de itt is megtorpant a nő, nehogy olyasmit találjon mondani, amiből nehéz lesz kijönni és feladta. Elhallgatott, csönd. „- Ennyi a válasz.” – összegezte a bíró.

A sorozatgyilkosság tanúja csütörtökön azt állította, hogy álmosan tette korábbi vallomását, úgy írta alá, nem emlékszik már, és megpróbált lágyan visszakozni a huszonnyolc éves nő. A hozzátartozó jogán K. Istvánról nem, csak a másik háromról kellett beszélnie. K. Árpádról azt állította, hogy nincsenek szélsőséges nézetei. P. Zsoltot és Cs. Istvánt viszont korábban szélsőséges rasszistának nevezte, de a nyomozás folyamán módosította, az egészből mostanra csak az a megállapítás maradt, hogy P. nacionalista, de ma már ez sem biztos - olvasható a büntetőper tárgyalásainak összefoglalójában. A teljes bejegyzést elolvashatja a Cigányvadászat-per blogon.

Egy korábbi tárgyaláson

MTI - Koszticsák Szilárd