Hatalmas üzletet nyer és hatalmas kockázatot vállal a 4iG a magyar hadiipari privatizációval
Mi volt a baj az állami tulajdonú hadiiparral és mit tud vele kezdeni az 4iG? És hol mond ellen Orbánnak Nagy Márton minisztériuma?
hvg360: Orbán Viktor miniszterelnök győztesnek hirdette magát, de mekkora árat fizetett ezért a sikerért?
Hegedűs Dániel: Először is, szerintem ez nem siker, a fontos stratégiai kérdésekben nem ért el eredményeket Orbán Viktor. A lengyel és a magyar kormány azzal a stratégiai céllal vágott bele a költségvetési és korona-mentőcsomag blokkolásába, hogy vagy teljes egészében megszabaduljon a jogállamisági feltételrendszertől, vagy pedig oly mértékben felvizezze azt, hogy ne jelenthessen érdemi fenyegetést a regnáló kormányok autoriter és Magyarország esetében ráadásul korrupt gyakorlatára. Ezt a célt nem sikerült elérni. Ahogy egy másik fontos szimbolikus célkitűzést, a 7. cikk szerinti eljárás felfüggesztését sem. Még a hét elején is arról cikkezett a lengyel és a magyar sajtó, hogy az európai csúcson elfogadott dokumentum konkrétan említeni fogja a jogállamisági mechanizmus alkalmazhatatlanságát az LGBTQ-jogok vagy a migráció kérdésének területén. Semmi ilyesmi nincs az elfogadott szövegben.
A megállapodás mindössze annyit biztosított a lengyel és magyar kormánynak, hogy az arcát megőrizve vonulhasson le a csatatérről, és ezért elálljon a pénzügyi csomag további blokkolásától.
hvg360: De azt rögzítették, hogy a jogsértéseknek és az Unió pénzügyi érdekeire gyakorolt negatív következmények között közvetlen kapcsolatnak kell lennie, és az a puszta megállapítás, hogy a jogállamiságot megsértették, nem elég a mechanizmus elindításához. Nem kaphat akármilyen jogállamisági sértésért Magyarország büntetést. Ezt sem könyvelheti el Orbán Viktor sikerként?
H. D.: De ez nem volt másként az eredeti rendeletben sem. Az unió pénzügyi érdekeinek a védelme a rendelet elsődleges célja, azért is képezi a költségvetési jogszabálycsomag részét. Magyarországra minden további nélkül ki lehet majd vetni a rendelet alapján szankciókat a centralizált politikai korrupciós rendszer miatt, ami szisztematikusan az uniós pénzek kiaknázására épül. A szankcióknak arányosnak kell lenniük, de százalékokról még felesleges beszélni, senki nem tudja, hogyan akarja alkalmazni a rendeletet az Európai Bizottság.
