Furcsa, de nem meglepő jogi huzakodás kezdődött az újfajta oltások két nagy gyártója között.
A kérdés természetesen nem úgy vetődik fel, ahogyan a címben írjuk. De az igaz, hogy a koronavírus elleni oltások egyik nagy gyártója, a Moderna az ellen a nagy konkurens, a BioNTech (és partnere, a Pfizer) ellen indított szabadalmi pert, amelynek az oltás fejlesztése idején Karikó Katalin az alelnöke volt, ráadásul a per közvetve érinti azt a Nobel-díjra esélyes eljárást is, amely Karikó Katalin (és kutatótársa, Drew Weissman) nevéhez fűződik.
A tudományos háttérre nyomban visszatérünk, de most nagyon úgy néz ki, hogy az ügy sokkal kevésbé tudományos, és sokkal inkább a technológiai és a gyógyszeriparban szokásos – no meg az ilyesmire szakosodott ügyvédeknek kedvező – pénzkereseti pereskedések sorába illik.
Az időzítés annyiban nem meglepő, hogy most már van elég oltás a piacon. A vakcinagyártás már nem csak embermentés, hanem egyre inkább üzlet. A Moderna így is ügyel arra, nehogy rossz színben tűnjön fel. Hangsúlyozza, hogy a pereskedés nem érinti sem a továbbra is oltóanyag-hiánnyal küszködő 92 szegényebb országot, sem az amerikai kormánnyal kötött megállapodásait, sőt még csak arról sincs szó, hogy korlátozni próbálnák a Pfizer–BioNTech oltóanyag-eladásait. Amiről szó van, az csakis és kizárólag a pénz.
Donald Trump hangsúlyozta, hogy az iráni atomlétesítmények bombázása nem jelenti azt, hogy az USA háborúban állna. Évtizedek óta érvelnek hasonlóan amerikai elnökök, s alkotmányjogi értelemben az USA 1942 óta nem üzent hadat senkinek.
Ha kétségei merülnének fel, akkor nézze meg a 2025-ös év első negyedéves számait.
A kormányfő Diogo Jotáról, Lázár Jánosról és a Tisza Pártról is beszélt egy videós interjúban, meg arról, hogy a felesége szólt neki: ne engedjen be egy migránst sem.
Kijev rákényszerülhet arra, hogy igazságtalan tűzszünetet kössön.
A kerti növényeinket károsító baktériumok és gombák esetében is igaz a mondás, sárkány ellen sárkányfű kell és nem permetszer.
