A Putyint élesen bíráló volt sakkozó szerint itt lenne az alkalom, hogy Joe Biden tartsa a szavát, hiszen három éve, Navalnij bebörtönzése után súlyos következményeket helyezett kilátásba.
Vajon mennyire lehet megbízni az igazságügyi szakértői véleményekben azok után, ha – első fokon – elítélik a szakma egyik meghatározó arcát? Ez az egyik legfontosabb kérdés a „Sófi-ügyben,” ahol azért ítélték el Sófi Gyulát, mert a vád szerint hamis szakvélemény készítésére próbálta rábírni munkatársát. Sófi Gyula a hvg360-nak adott interjúban azt mondta, ártatlan, és neki semmi pénzt nem érne meg, hogy feladja szakmai becsületét. Az ügyet robbantó Csernay Ákos pszichológus viszont azt mondja, számára teljesen egyértelmű volt a történet, és erkölcsi kötelessége volt jelezni a rendőrségnek. Ebben a cikkünkben közzétesszük mindkét interjút.
„Gyula, ezek nem a te barátaid” – vallomása szerint így reagált Csernay Ákos pszichológus, mikor főnöke, Sófi Gyula elé csúsztatott egy fecnit, rajta egy 1 vagy 2 milliós összeggel. A vád szerint arra akarták rábírni, hogy hamis szakvéleményt adjon egy kisfiúval kapcsolatban, akinek esetében ő teljesen biztos volt abban, hogy nem történt szexuális abúzus. A történtekről beszámolt hozzátartozóinak és egy rendőrnek is, de nem feljelentést tett. Miért? És békében van azzal, ahogy eljárt? A többi között erről kérdeztük Csernay Ákos pszichológust. A beszélgetésen jelen volt ügyvédje, Schalkház Éva is. (Az ügyben beszéltünk Sófi Gyula pszichiáterrel is, akit első fokon letöltendő börtönre ítélt a bíróság, de ő továbbra is ártatlannak vallja magát. A vele készült interjú elérhető ebben a cikkben is.)
Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)
Lehet, hogy atomfegyver, de senki se gondoljon Hirosimára, az űrben még az atomrobbantás is más.
Siker esetén sokkal többet lehetne megtudni a vulkánok működéséről.
Dél-Korea betiltja a kutyák emberi fogyasztásra történő tenyésztését, ami egyedül ott folyik ipari méretekben Ázsiában.
Az író, rendező, performer Triceps a volt Jugoszláviáról, és az azt alkotó népekről, az egykori jugoszláv álomról, Titóról és Milosevicsről, a délszláv háborúról, és arról, ami azután történt.
“Túl sok energiát fektettem a régészetbe, hogy veszni hagyjam” – mondta a HVG-nek Straub Péter, aki komoly betegség miatt nyolc éve elvesztette a látását, ám a szakmáját nem adta fel. A terepi munkát nem tudja folytatni, de egy régész munkája nem csak abból áll. Portré.
Az ország gazdasági helyzetét is derűlátóbban ítélik meg, de még minden többségben vannak azok, akik nem várnak javulást.
Alig különböztethetők meg egymástól az ellenzéki pártok gazdasági üzenetei, holott mindegyik azt szeretné elérni, hogy a válságos évektől szabadulni vágyó, az ország és saját háztartásuk helyzetét borúsan látó szavazók éppen őt válasszák a júniusi kettős voksoláson.
Zene a hatalom füleinek, hogy az ellenzéki világ szerint vannak a jó civilek, és vannak a lejáratódott/lejáratott pártok és politikusok, melyektől jobb távolságot tartani. Vélemény.
Földes András egy orvoscsoporttal dolgozott Avgyijivkánál, amikor a város elesett. Három nap pokol a keleti fronton, ahol meglepetésre egy kolumbiai katona mondta el, milyen öngyilkos taktikával harcol az agresszor.
Ha igaz, hogy a kegyelmi botrány a Fidesz által képviselt ideológiát szúrta szíven, akkor Rogán Antal fényre vitele a hatalmi gépezet szívcsakrájára mért szúrásként értelmezhető – így van ez akkor is, ha egyelőre rejtély, kinek vagy kiknek és miért állt érdekében éppen most támadni a NER-en belül 2022 után túlhatalmat szerző politikust. Azt a Rogán Antalt, aki már régóta nem az arca, hanem a tudása és elkötelezettsége miatt a második legerősebb szereplő Orbán Viktor mellett.
Sorozatunkhoz öt írót kértünk fel, hogy öt kulcsszót felhasználva írjanak arról, miként élték meg az elmúlt hetet. Lackfi Jánosnak most ebből a készletből kellett ihletet merítenie: #odakintmostszörnyekjárnak, leleplezés, elbukás, terelés, megsemmisítés.
Az alulfinanszírozott nyugati haderők úgy kívánnak erősíteni és koncepciót váltani, hogy még az ukrán veszteségek pótlása is lassan megy.
„Olyan képességeket szereztünk, amiket száz évvel ezelőtt valamilyen űrcivilizációnak tulajdonítottunk volna” – mondja Rab Árpád. A jövőkutatót arról kérdeztük, hogyan változtat meg minket a technológia, és mit tehetünk mi, hogy a képünkre formáljuk azt.
A Balog távozását követelő Fekete Károly mondott egy imát az Istentiszteleten, Fabiny Tamás evangélikus püspök pedig az egyház szerepét kritizálta. A Fideszből senki nem állt szóba az amerikai szenátorokkal, kiderült, hol őrzik Navalnij zúzódásokkal teli holttestét, Izrael ramadánkor támadna, megszökött a gyerekek elleni szexuális erőszakkal gyanúsított fociedző. A hvg360 pedig arról ír, mekkora hatalma van Rogánnak? Ez a Radar, a hvg360 reggeli hírösszefoglalója.
Az EP konzervatív alelnöke szerint mindenesetre a szélsőjobbon ugyanis jelentősek a nézetkülönbségek, fontos gátló tényező a hiúság.
