Helyszíni tárgyalást tartott a kettős emberöléssel vádolt F.-Sz. Attila büntetőperében az ügyben első fokon eljáró Fővárosi Bíróság csütörtökön a Balatonnál. A tárgyalás Balatonlelle és Balatonboglár között, egy nádas szélén kezdődött, ahol 2008-ban két ember maradványait találták meg, majd egy benzinkútnál folytatódott.
A vádlottat korábban egy másik ügyben, a Fő utcai órás meggyilkolásának a vádja alól felmentette a bíróság.
F.-Sz. Attilát csütörtökön kéz- és lábbilincsben vezették a sűrű nádas melletti útra, amelynek közelében a rendőrök annak idején tanúvallomás alapján találták meg zsákokba csomagolva az áldozatok feldarabolt holttestét. A tárgyaláson a balatonboglári férfi azt állította, hogy a legutóbb gyerekkorában járt a helyszínen, "kacsatojást és buzogányt" gyűjteni. A korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan következetesen tagadta, hogy ő követte volna el a bűncselekményt.
A balatonboglári Shell benzinkútnál egy tanúvallomás megbízhatóságának eldöntése érdekében azt kellett kideríteni, mióta létezik a benzinkút, és kinek az üzemeltetésében. Vaskuti András, a bírói tanács elnöke azt közölte a sajtó képviselőivel, hogy nem nyilatkozhat az ügyről a tárgyalási szakban.
Gombocz István, a vádlott ügyvédje azt mondta: a helyszíni tárgyalás csak megerősítette, hogy a vád a tanúk egymásnak és a tényeknek is ellentmondó tanúvallomásain alapul. Több fontos kérdés tisztázatlan maradt, egyebek között az, hogy a tanúvallomás alapján kutató rendőrök először miért nem találták meg a helyszínen az áldozatok maradványait, majd nyolc hónappal később miért bukkantak rá a holttestekre.
Az ügyvéd közölte, nem etikus, hogy az ügy tárgyalását egy korábbi ügy felemlegetésével kezdték, sugallva ezzel a védence bűnösségét.
A kettős gyilkosság ügyében benyújtott vádirat szerint F.-Sz. Attila 2005-ben kábítószerrel kezdett kereskedni, így lépett üzleti kapcsolatba a két későbbi áldozattal, D. Kornéllal és K. Zsolttal. Az ügyészség szerint 2008. május 15-én a vádlott találkozott a sértettekkel III. kerületi bérelt házában, és mivel úgy tudta, hogy D. Kornélnak sok pénze és nagy mennyiségű kábítószere van, elhatározta, hogy megöli a két férfit, majd megszerzi a pénzt és a drogot.
A vádlott a találkozóra érkező férfiakat a vád szerint a konyhában két-két célzott lövéssel megölte, ezután a holttesteket - boncmesteri ismereteit felhasználva - feldarabolta, a testrészeket műanyag zsákokba rakta, majd éjjel Balatonboglár és Balatonlelle között egy nádasban elrejtette. Később megpróbálta a bűncselekmény nyomait eltüntetni: a házat kitakarította, áldozatainak értéktárgyait pedig különféle helyeken utóbb értékesítette.
F.-Sz. Attilát a Fő utcai órásgyilkosság ügyében 2005 januárjában mentette fel az emberölés vádja alól jogerősen - bizonyítottság hiányában - a Fővárosi Ítélőtábla. Az I. kerületi üzletben 1999 júniusában lőtte valaki homlokon, tarkón és közelről nyakon az órást. A gyilkosság vádja alól felmentett férfi a jogerős ítélet után kártalanítási eljárást indított az állam ellen, és több mint 25 millió forintot kapott. Az ügyben F.-Sz. Attila felmentése óta nem marasztaltak el senkit.
Mennyivel növekszik egy férfi értéke, ha tizenöt centivel magasabb? Mennyi esélye van párt találnia egy társkeresőn egy kedves, átlagosan kinéző, átlagosan jól kereső nőnek, ha nincs semmi speciális tulajdonsága? Mi a társkeresés beépített kockázata? Egy harminckilenc éves nő még harmincasnak számít? Kritika a Többesélyes szerelem című filmről.
