Ez volt az első olyan per, amely a Ptk. tavaly elfogadott új passzusa alapján indult, s amely lehetővé teszi, hogy magánszemély sérelemdíjat követelhessen, ha azt a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséget, amelyhez ő maga is tartozik, a nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem érte.

A kifogásolt címlap a klasszikus Betlehem-ábrázolások képi világát idézte, a Szent Család és az újszülött Jézus előtt hódoló pásztorok arcának a helyére kormánytagok, és más közszereplők – például Vida Ildikó NAV-elnök, Habony Árpád – arcmása került. Hódolatuk tárgya helyén, a jászolban, nagy halom aranypénz volt látható.

HVG

Bár a felperes a sztálini időkből származó, a papokat „népnyúzóként” bemutató illusztrációkkal próbálta párhuzamba állítani a HVG címlapját, a bíróság maradéktalanul elfogadta a lap jogi képviselője, Nehéz-Posony Márton ügyvéd érvelését. Eszerint a kifogásolt ábrázolás nem sértett, nem is sérthetett egyetlen vallási közösséget – így annak tagját – sem, mivel az nem a vallási közösséggel vagy annak tevékenységével kapcsolatban fogalmazott meg bírálatot (amelynek esetében a kifejezésmód indokolatlan bántó jellege egyáltalán vizsgálandó lenne). A pénzhalom előtti hódolatot ábrázoló jelenet a hatalmat gyakorló közszereplők vagyonosodásával kapcsolatban fogalmazott meg kritikát, mint akik úgy tekintenek a pénzre, ahogy a vallásos ember az istenére.

A bíróság szerint az, hogy a politikusok magatartásának bemutatása során a lap készítői vallási jelképeket felhasználtak, nem értelmezhető vallásellenes támadásként. Ha így lenne – hangsúlyozta Kovaliczky Ágota bíró –, akkor azzal a szólásszabadság olyan mértékű sérelmet szenvedne, hogy a vallási szereplőket, történeteket még a képzőművészetben, az irodalomban vagy a mesékben sem szabadna felhasználni.

Ékes Ilona fellebbez az ítélet ellen.