AZ SZFE kancellárja eredetileg nem adott meghatalmazást a sztrájkot megtámadni akaró ügyvédi irodának. A kuratórium kötelezte az aláírásra.
Közleményt adott ki az SZFE sztrájkbizottsága, amelyből kiderült, hogy mai is volt tárgyalás a bizottság és a munkáltatók között. Pontosabban a munkáltatók azon körével, amely amúgy egyetért az sztrájk követeléseivel, ugyanis a Vidnyánszky-féle kuratórium ügyvédje ma sem vett részt a tárgyaláson. Az ügyvéd ugyanakkor írásban felszólította a kancellárt, hogy adjon meghatalmazást a munkáltató nevében az ügyvédi irodának arra, hogy a sztrájkot megtámadhassák a bíróságon. A sztrájkbizottság közleményéből kiderül, hogy az egyetem kancellárja megtagadta ezt, válaszképpen a kuratóriumtól kapott felszólítást, melyek értelmében kötelessége aláírni a meghatalmazást.
A sztrájkbizottság közlése szerint a kuratóriumnak és a kuratórium felügyelőbizottságának szintén a szóban forgó ügyvédi iroda látja el a képviseletét, és ez az iroda felszólítja az egyetem kancellárját, hogy adjon meghatalmazást arra, hogy a bíróságon az egyetem munkáltatójának a nevében megtámadhassák a sztrájkot. A kuratórium a kancellár munkáltatója, nem volt választása ebben a helyzetben, alá kellett írnia a meghatalmazást.
A sztrájkbizottság azonban azt írja, hogy áll a bírói ítélet elé.
A minisztériumnak világossá kell tennie, hogy Gustav Klimt Afrikai herceg című festményének kiviteli engedélyeztetési folyamata során becsapták őket, vagy ők hibáztak. Enélkül rajtuk marad a gyanú, hogy valami még súlyosabb dolog történt – állítja Molnos Péter művészettörténész.
Az őrmestert a történtek után eltiltották minden szakmai és nyilvános szerepléstől, és a tervezett előadásait sem tarthatta meg.
Hideg ételre lehet majd költeni az utalványt, pénzre nem váltható át.
Az okok most egyértelműek.
Nem a MÁV hónapja volt a június, és ez az internetezők ingerküszöbét is átütötte.
A BKV belső vizsgálatot indított.
