Sajtóperek: mégis a perelőknek kell utazniuk a bíróságra?

Érdekes huzavona zajlik a törvényhozásban: az országgyűlés – természetesen kormánypárti többségű – törvényalkotási bizottsága törölné a kormány egyik módosító javaslatát.

A hvg.hu beszámolt róla, hogy a kormány a kedvezőtlen tapasztalatok alapján több ponton módosítani kívánja a polgári bírósági ügyek eljárási szabályait tartalmazó perrendtartást, amelyet 3 éve a szakemberek véleményével szemben fogadtatott el.

A mostani javaslat egyik pontja arról szólt, hogy ha valaki sajtó-helyreigazítási pert indít, az a jövőben kérhesse, hogy ne neki kelljen utaznia, ne a médiumot működtető, a lapot kiadó cég székhelye határozza meg, hogy hol tárgyalják az ügyet, hanem kerüljön az ő lakóhelye szerint illetékes bírósághoz.

Varga Judit igazságügyi miniszter ezt így indokolta: „a módosítás segíti az adott esetben gyengébb félnek minősülő felperes jogérvényesítését, mert a lakóhelye szerinti bíróságon is megindíthatja az eljárást, de a bíróságok közötti ügyeloszlás optimalizálását is előmozdítja, ami az eljárások észszerű időn belül történő befejezésének egyik alapja”.

Most az igazságügyi és a törvényalkotási bizottság ezt a módosítást törölni kívánja. Mint írják, ezt „az egységes jogalkalmazás biztosítása indokolja, annak érdekében, hogy ugyanazon sajtószerv vonatkozásában azonos tényállási alap mellett ne születhessenek különböző bíróságokon, adott esetben egymással ellentétes vagy eltérő tartalmú ítéletek, ami a következetes jogalkalmazást elnehezítené”.

Az érdekesség az, hogy mind a miniszter, mind a bizottság „jogalkalmazói jelzésre” hivatkozik, vagyis Varga Judit más jogalkalmazókra (bírákra? ügyvédekre?) hallgatott, mint a Hende Csaba vezette bizottság.

Az országgyűlés kedden szavaz erről. A törvényalkotási bizottság módosító csomagját csaknem mindig elfogadják, de néha előfordul kivétel.