Hozz létre egy linket előfizetéssel nem rendelkező barátaid számára

Jámbor András a SzavazóFülkében: Abból kéne kilépni, hogy a saját szavazóinknak politizálunk

A főváros egyik egyéni ellenzéki mandátumát elnyerő Jámbor András szerint az összes pártvezető felelőssége felvetődik, de a mandátumok visszaadása nem vezet sehova. A kudarc okát nem az összefogásban látja, hanem abban, hogy ezt nem tudták jó, és jól célzott üzenetekkel megtölteni.

  • hvg.hu hvg.hu
  • +${remainingCount} szerző
Jámbor András a SzavazóFülkében: Abból kéne kilépni, hogy a saját szavazóinknak politizálunk

Választás 2022

Működik-e a sokadik ellenzéki összefogás-recept? Meggyőző tud-e lenni Márki-Zay Péter? Vagy marad minden a régiben, és győz a Fidesz, legfeljebb kétharmada nem lesz? Vagy akár az is? Egyáltalán: le lehet győzni ma Magyarországon Orbán Viktort? Belelendült a választási kampány, mi pedig minden pillanatát követjük. Tartsanak velünk!

Most nagyon erőteljesen át kell gondolni, hogy ebben a rendszerben miként lehet politizálni, és mi lehet ennek a célja – mondta a vereséget szenvedett ellenzék jövőjéről a SzavazóFülkében, a hvg.hu választási podcastjában Jámbor András, aki az ellenzék színeiben a budapesti 6-os számú választókerületben legyőzte a fideszes Sára Botondot. Ez ugyan számára öröm az ürömben, de az ellenzék országos veresége sokkolta.

Jámbor most azon van, hogy a kudarc feldolgozási folyamata ne szomorúság legyen, hanem „valamilyen politikailag aktív dolog, amiből termékeny talajra hull a bánat”. Arról az ötletről, hogy az ellenzékiek fel se vegyék a parlamenti mandátumaikat, azt mondta: „ennek egy új választás lenne az eredménye helyben, az nem segítené az ügyet (…) A bojkottálás amúgy sem jelentené a Fidesz-kétharmad legitimációjának végét, mert ez egy 50 százalék feletti legitimáció”.

Ami az okokat és tanulságokat illeti, Jámbor úgy vélekedett: „Amikor a Fidesz nemhogy kétharmadot, hanem a Mi Hazánkkal együtt lényegében négyötödöt szerez, akkor nemcsak Márki-Zay Péter vagy Gyurcsány Ferenc felelőssége vetődik fel, hanem az összes ellenzéki pártvezetőé, ha már azt hirdetjük, hogy nem akarunk következmények nélküli országot”. Ugyanakkor megjegyezte azt is: ha lemond a teljes magyar politikai elit, azzal nem oldódnak meg az ellenzék problémái.

A Párbeszéd frakciójába beülő képviselő a SzavazóFülke adásában arról is beszélt, hogy a választáson biztos voltak olyanok, akik azért nem szavaztak az ellenzékre, mert Gyurcsány Ferenc is ott volt a listán, de nem ez volt a fő gond, ennél sokkal nagyobb problémái voltak most az ellenzéknek. Hibának tartja például, hogy

az ellenzék saját magának kampányolt.

Az elégedetlen embereket érdeklő kérdéseket nem tudták megfelelően szembeállítani Orbán rendszerével – állapította meg. „Mi erkölcsi kérdéseket tettünk fel, azt kérdeztük a választóktól, hogy jók vagy rosszak akartok-e lenni, míg a Fidesz materiális kérdéseket tett fel, hogy jól vagy rosszul akartok-e élni, sőt az utolsó héten már azt, hogy meg akarsz-e halni vagy sem.” Szerinte mégis van jövője Magyarországon a baloldali politikának, bár

nagyon nehéz szakpolitikai kérdésekben a Fidesszel vitatkozni úgy, hogy nem állítanak semmit, csak a pillanat uralása a céljuk.”

A SzavazóFülke adásában Nagy Iván Lászlóval és Lengyel Tiborral, a hvg.hu belpolitikai újságíróival Jámbor András beszélt a centrális erőtér visszatéréséről és annak megbonthatóságáról, az ellenzék őszre várható népszavazásáról Fudan-ügyben, a Budapest-vidék szakadékról, a kulturális és osztálykülönbségekről, az elvesztett Jobbik-szavazók visszatéréséről, továbbá arról is, hogy megmarad-e az ellenzéki egység a választás után, egyáltalán szüksége van-e arra, hogy “3–10 százalékos pártok versengjenek egymással”.