A nyilas és III/III-as ügynök néhai nagyapjáról két, nem elhanyagolható részletet illetően is homlokegyenest más állít most Bayer Zsolt, mint amit 2016-ban egy interjúban mondott. Teljesen máshogy emlékezik 8 év különbséggel például arra, hogy mennyire ismerte a nagyapját és arra is, hogy kikérte-e a rá vonatkozó anyagokat a titkosszolgálati iratokat őrző történeti levéltárból.

Bayer hétfőn azután írt a nagyapjáról egy, a Magyar Nemzet online felületén megjelent cikkében, hogy előzőleg Ungváry Krisztián történész vasárnap egy videóban, majd hétfőn egy, a Telexen megjelent írásban levéltári dokumentumokkal alátámasztva járta körül Bayer nagyapjának múltját.

Ungváry Krisztián részletesen leírja, hogyan lett Bayer nagyapja, Gyimes Károly már a II. világháború előtt aktív tagja és szervezője a nyilas pártnak Kiskőrösön. Gyimes a holokauszt idején gettóorvosként hüvelyi motozásra tanította be a kiskőrösi gettó személyzetét, majd a háború után önként jelentkezett az ÁVH-nál, és besúgónak állt.

Erre reagált Bayer a hétfői írásával, melyben kijelentette: „Iszonyodom attól a nagy, erős, csöndes embertől, aki a nagyapám volt”. Hozzátette: „Köszönettel tartozom Ungváry Krisztiánnak, amiért szembe kell néznem nagyapám múltjával”, de megjegyezte azt is, hogy minderről 2016-ban maga is beszélt, és szerinte azért emlegetik fel ezt most újra, mert:

Háború van. Küzdelem van. A szuverenisták, a nemzetállam hívei, a kurucok, illetve a globalisták, a nemzetállam elárulói, a labancok között.”

Reagált Bayer Zsolt a nagyapja nyilas múltját felfedő Ungváryra: megköszönte, majd harcot hirdetett

Alig tudott nagyapja múltjáról, amúgy is csak évente kétszer találkoztak, de most iszonyodik tőle - írta Bayer Zsolt, aki szerint Ungváry Krisztián leleplezése azonban inkább az ő személyének szól, mert harcol a nemzetállami híveként annak elárulói ellen, és azt ígéri, most még jobban fog harcolni.

De, ami ennél is érdekesebb Bayer reakciójában, hogy visszautal a 2016-ban vele készült interjúra, amiben már beszélt a témáról. Egy egyszerű szövegösszevetéssel azonban két olyan fontos állítást is találtunk, amiben Bayer most egészen mást állít a nagyapjával összefüggésben, mint a szűk 8 évvel ezelőtti interjúban, ami a Mandineren jelent meg. Íme a két ellentmondásos részlet:

Mennyire ismerte Bayer a nagyapját?

2024. január 29. (Bayer Zsolt - Magyar Nemzet):

„Gyerek voltam, amikor elment, s ameddig élt, évente kétszer találkoztam vele. Egyszer húsvétkor, egyszer nyáron a Balatonon, amikor kibérelt Fenyvesen egy házat, és ott nyaraltunk mi, unokák.”

„Nagyjából négyéves korától kezdve vannak az embernek emlékei, így én ezzel a nagyapámmal – minden kivételt is beleszámítva – legfeljebb, ha hússzor találkoztam. Ez egy kisgyerek életében semmi.”

„Alig-alig tudtam minderről valamit. Illetve annyit tudtam, amennyit 2016-ban nyilvánosságra hoztam.”

2016. augusztus 16. (Bayer Zsolt - Mandiner)

„Tizenéves koromig jól ismertem. Csupa jó emlékem kötődik hozzá. Messze volt akkor Nagykanizsa, hat óra vonattal, de imádtam. Négyméteres belmagasságú polgári lakás, mindig volt rántott karaj, Balatonfenyvesen ráadásul minden nyáron bérelt a nagypapa egy nyaralót, ott voltunk vele mi, unokák... Csodás.”

Kikérte-e az iratokat a nagyapjáról?

2024. január 29. (Bayer Zsolt - Magyar Nemzet):

„Tévedés, hogy kikértem volna a nagyapámra vonatkozó iratokat, soha nem kértem ki. (...) Azt hiszem, könnyen ellenőrizhető, jártam-e a történeti hivatalban s kikértem-e a nagyapámra vonatkozó iratokat. Ismétlem: nem. (...) Nekem ez a két levél állt rendelkezésemre, s két jelentés, melyeket nagyapám írt besúgóként, immár a kommunista titkosszolgálatnak.”

(Igaz, ugyanitt hozzáteszi: „ez már 2016-ban is tévesen jelent meg, de nem tulajdonítottam neki jelentőséget, ahogy más sem”.)

2016. augusztus 16. (Bayer Zsolt - Mandiner)

„Aztán kikértem az iratokat. Bizony, volt ára annak a főorvosságnak. A nagyapámat beszervezték. III/III-as volt. Haláláig. Itt vannak a jelentései, kikértem őket a Történeti Hivataltól.”