„Az esetlap és a sajtóban megjelent dokumentum között tartalmi eltérések álltak fenn” – állapította meg a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) jelentése Magyar Péter kiszivárgott mentős esetlapjáról – számolt be a 24.hu.

A hatóság elnöke pénteken az RTL Híradónak nyilatkozva azt is egyértelművé tette, hogy a Borsban tavaly májusban nyilvánosságra hozott dokumentum hamis:

„A sajtóban megjelent esetlap egyfajta hamisítvány, illetve egy olyan következtetés levonására alkalmas vezetéknév kihúzása, amely azt a képzetet keltheti az olvasóban, hogy az Magyar Péter neve és az ő életkora. De ez nem felel meg a valóságnak”

– mondta Péterfalvi Attila.

A Borsban megjelent esetlapon (vagy annak tűnő dokumentumon) kitakarták a bejelentő vezetéknevét (csak annyi látszik, hogy Dr. …  Péter), az ellátandó személy neve is ki van takarva, az életkora viszont fel van tüntetve (41 év). Van még egy személyes adat is a dokumentumon: a cím, ami nincs kitakarva. Ez megegyezik azzal a címmel, ahol Magyar Péter akkoriban élt Varga Judittal.

Péterfalvi Attila szerint az eredeti esetlapon, amely a Mentőszolgálat rendszerében megtalálható, más életkor szerepel, a Dr. (valamilyen) Péter pedig a mentőorvos neve

– írja a 24.hu. Így a mentőszolgálat dolgozóját biztosan adatvédelmi incidens érte.

Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő hétfőn a Facebookon próbálta elmagyarázni a NAIH vizsgálatának jelentését. Az egészségügyi szakértő szerint a bejelentő vezetéknevének kitakarása miatt állapította azt meg a NAIH, hogy a Mentőszolgálat dolgozóit is érte adatvédelmi incidens.

„Ugyanis senki nem gondolhatja azt komolyan, hogy a NER-elit ugyanolyan ellátást kap, mint az átlagállampolgár, hogy ugyanúgy a 112-n jelenti be azt az eseményt, amelyhez mentőt igényel akkor, amikor az ellátásukra külön kórházak VIP osztályai biztosítanak névtelenséget és soronkívüliséget, amikor Orbán Viktor konvoját egy számára biztosított mentőautó kíséri. Ennek megfelelően valószínűleg Varga Judit sem a 112-t hívta, amikor azt feltételezte, hogy akkori férje gyógyszermérgezett. Minden ilyen szervezetnél vannak ugyanis informális csatornák, hol a főigazgató, hol egy magas pozícióban levő beosztott, nagyon valószínű, hogy  Dr…… Péter is egy ilyen ‘elintéző’ volt ebben az esetben, aki az OMSZ dolgozója, és akit közvetlenül hívhatott fel Varga Judit megkerülve a 112-t, és aki így valóban bejelentővé vált, hiszen a Dr……. Péter utasíthatta a mentésirányítót a rohamkocsi küldésére. Éppen ezért érhette adatvédelmi incidens az OMSZ dolgozóját, hiszen neve exponálódhat”

– fogalmazott Kunetz. Szerinte Péterfalvi Attila azt felejtette el megállapítani, hogy az esetlapot „valaki, miután megnézte és kiszedte az OMSZ rendszeréből, kiadta” a Borsnak azzal, hogy ezek Magyar Péter adatai. … „ez pontosan és célzottan került ki, és ahhoz, hogy a több millió feladat közül ez megtalálható legyen, csak kellett olyan adatot tartalmaznia, amely alapján a ‘hozzáértő(k)’ beazonosították, hogy ez az esetlap lesz az” – írta a Facebookon.

A lap emlékeztet, hogy a kiszivárgott esetlap miatt a mentőszolgálat belső vizsgálatot rendelt el, amelynek eredményét végül októberben közölte az OMSZ az RTL-nek küldött rövid válaszában: „A Bors által közölt információk kapcsán dolgozóik körében nem azonosítottak személyiségi jogsértésért vagy adatvédelmi szabályok megsértéséért felelős személyt.”