Magyar Péter a HVG-nek: Az abortuszról és az eutanáziáról a társadalomnak kell döntenie, nem nekem
Megtartaná a Tisza-kormány a többgyermekes nők adómentességét? Van-e szükség női kvótára, és megfelelőnek tartja-e az abortuszszabályozást? Mi a gond a szexuális felvilágosítással, és járt-e már valaha a Pride-on? A Tisza Párt elnökét kérdeztük.
Nők a jövőért – Kihívások, lehetőségek és egyensúly a közéletben, munkában és a családban címmel tartott „nőjogi szakpolitikai diskurzust” a Tisza Párt pénteken, ahol a család és a munka viszonyáról, az alacsony születésszámokról és a családon belüli erőszakról hallhattak beszélgetéseket a résztvevők. Az eseményt Magyar Péter nyitotta meg, aki arról beszélt, alapvetően nem ő akar válaszokat adni arra, mire van szükségük a nőknek, neki csak egy kalapácsa van, de a nők segítségét szeretné kérni abban, hogyan tudja azzal összetörni az üvegplafont. A pártelnökkel az esemény szünetében beszélgettünk.
A konferenciát megnyitó beszédében arra biztatta a nőket, hogy lépjenek be a politikába, vállaljanak közéleti szerepet. Lenne női kvóta egy esetleges Tisza-kormányban, hány női miniszternek lenne hely benne?
Nagyon örülök annak, hogy az EP-választáson úgy alakult, annyi hazaszerető, tehetséges és felkészült hölgy jelentkezett, hogy többen vannak a Tisza EP-frakciójában, mint a férfiak, a budapestiben pedig ugyanannyian. Én személy szerint nem hiszek a kvótákban, de ezt nem Magyar Péter fogja eldönteni. Ha szükséges valamilyen szintű kvóta az elején, ám legyen, de szerintem nem ez a megoldás.
Az üvegplafon áttöréséhez óriási feladatok vannak még előttünk, hiszen
egy olyan országban élünk, ahol a miniszterelnök leggyakrabban háziasszonyként hivatkozik a nőkre, közjószágként a gyerekekre, ez nem egy normális világ.
Ahol azt mondhatja a miniszterelnök, aki egy dinasztiát épít, és százmilliárdosok a rokonai, hogy pénzügyekkel, gazdasági ügyekkel nem foglalkozik, és azt mondhatja, hogy nőügyekkel nem foglalkozik, és megalázhat, ellehetetleníthet női közéleti szereplőket a saját politikai szándékai érdekében, ott szerintem óriási problémák vannak.
Tudom, hogy a nők néha érzelemből, stabilitásra törekedve, konfliktust kerülve nem akarnak otthon vagy a közéletben megnyilvánulni, de szerintem nem kéne ezt hagyniuk, ennek az ideje lejárt. Látom, mennyire más egy beszélgetés a párt frakcióiban vagy a közösségünkben, hogy mennyire más egy olyan beszélgetés, ahol vannak hölgyek, mint egy olyan cégben, kormányban, ahol nincsenek, és olyan az érzésünk, mint egy férfiöltözőben vagy egy koleszszobában. Szerintem 2025 már nem erről szól.
De nem is kell feltétlenül külön „a nőkről” beszélni, a szakpolitikákban mindenkiről kell, és ha látjuk, hogy a bérszakadék egy óriási probléma – mint például az ápolóknál, szociális munkásokkal –, akkor azzal külön kell foglalkozni. A családon belüli erőszak óriási probléma, és nem foglalkoznak vele, úgy csinálnak, mintha nem létezne, miközben naponta sérülnek meg súlyosan honfitársaink, nők, gyerekek, néha férfiak is. Semmi nem történik, csak politikai hisztériakeltés van az Isztambuli Egyezmény körül mindkét oldalon ahelyett, hogy olyan jogszabályi környezet, forrásallokáció, edukáció, ellenőrző rendszer, végrehajtási rendszer lenne kialakítva, ami segíthetne. Megint nem a lényegről beszélünk.
A Medián decemberben publikált mérése szerint a 30–49 éves nők körében jóval alacsonyabb a Tisza támogatottsága, mint a velük egyidős férfiaknál, mi lehet ennek az oka?
Nem kell tagadni, hogy van egy óriási propagandagépezete a Fidesznek, ami az aljas vádakat, amiket ténylegesen senki, még a volt feleségem vagy a barátnőm sem fogalmazott meg, kiszínezik és a három gyerekünkkel nem törődve kommunikálják. Ezt azért tehetik meg, mert amit a sajtó mond, az nem peresíthető, nem jelenthetem fel rágalmazásért. Ezért mondhatják akár, hogy anyagyilkos vagyok, hogy fókagyilkos vagy gyerekverő vagyok, mindent.
Ennek ellenére azt látom, hogy mindenhol egyre több a nő a Tisza körül, legyenek fiatalok, középkorúak, idősek, aminek nagyon örülök, és ők a leghangosabbak, a legszorgalmasabbak, a legbátrabbak. Hiába hülyítik hazugságokkal az embereket, egyre kevésbé dőlnek be a propaganda hazugságainak, ahol már minden patront ellőttek ellenem. Szerintem a személyes találkozások ennél fontosabbak, és felülírják ezeket.
Hogyan tudja a Tisza megnyerni magának ezt a társadalmi csoportot?
Nem minden a szavazatmaximalizálásról szól, ez a konferencia sem ezt szolgálja, hanem azt, hogy legyen interakció köztünk és jelen esetben a hölgyek között. Ehhez pedig személyes találkozók kellenek, most újraindítjuk az országjárást is, a Fidesz pedig hadd higgye el, hogy egyébként a hölgyek őket támogatják. Szerintem nem.
Mennyire tudja felvenni a Tisza a versenyt a kormány most bejelentett pénzosztásával, a többgyermekes anyák adómentességével?
A hölgyek szerintem azt teszik jól, ha összehasonlítják a két politikai közösség ajánlatát. Aki hallja, látja, hogy nálunk a hölgyek hogyan beszélnek, az nem hiheti el a propagandahazugságokat egy olyan kormánytól, ahol még köszönés szintjén sincs nő, csak négyévente a választásokkor dobnak oda ilyen koncokat, amivel próbálják meggyőzni a hölgyeket. Reméljük, mindenkinek felnyílik a szeme.
Ha kormányra kerülnének, mit kezdenek az adómentességgel?
Bejelenteni bárki bármit be tud, én is tudok 2033-ról beszélni. Ez egy ócska hazugság, valaki bemond valamit: 2027, 2028, 2029. Van egy rossz hírem a tsz-elnöknek, akkor ő már nem lesz döntési pozícióban. Annak, hogy most a csillagokat is leígéri az égről, semmi relevanciája nincs.
Egyet tudok mondani, minden olyan döntést, szabályt, ami jó a magyar embereknek – legyen az a fiatalok adókedvezménye, a 13. havi nyugdíj, az illegális migráció elleni kerítés vagy akár a két- és háromgyerekes anyák adókedvezménye –, azt a Tisza nem fogja elvenni, meg fogja tartani. Viszont fel fogunk építeni egy jól működő gazdaságot, mert ígérni a legszegényebb ember is tud, ezt csinálja a miniszterelnök, mert neki már tök mindegy, pontosan tudja, hogy vége van. Ezért beígér mindent, mellette pedig éppen az államcsőd felé vezeti az országot, az összes adat ezt mutatja: zuhanó ipar, mezőgazdaság és beruházások, száguldó infláció és államadósság, közben meg elképesztő demográfiai adatok.
Nem ígérgetni kell, hanem koherens politikát folytatni, ahol szerepelnek az egygyerekes szülők, a beteg gyerekeket nevelő szülők, az egyedülállók és nagyon sok mindenki.
Valódi segítséget kell nyújtani a fogyasztás beindításához a magyar embereknek, nem áfa-visszaigénylős kártyák kellenek, amik csak könyöradományok, és arra szolgálnak, hogy Rogán Antal még több ember adatát szerezze meg, hanem ugyanaz, mint a körülöttünk lévő országokban. Radikális áfacsökkentés, ami segít a családoknak, az időseknek és a fiataloknak egyaránt, sőt, a magyar termelőknek és az élelmiszeriparnak is. Ócska hazugság, hogy ezt nem lehet megcsinálni, mert a kereskedők úgyis lenyelnék a különbséget, hiszen Lengyelországban és Romániában is megcsinálták. Ez csak akarat, megfelelő fogyasztóvédelem és a Gazdasági Versenyhivatal fellépésének kérdése.
Mindenki emlékszik, hogy 2022-ben mi történt, amikor a kormány megígérte, hogy a katonák minden évben megkapják a fegyverpénzt, aztán hogy, hogy nem, csak most, a választás előtt kapják meg. Mindenki emlékezhet, hogy ami meg is valósult, azt hányszorosan vették utána vissza inflációval, adóemelésekkel és megszorításokkal. Most is erre készülnek, senki nem gondolhatja komolyan, hogy Óz, a nagy varázsló vagy Döbrögi megváltozik, és holnaptól ő lesz a Ludas Matyi, aki a magyar emberek jólétéért küzd.
Családon belüli erőszak, menstruációs szegénység, szülés utáni depresszió, bérszakadék – számos nőket érintő problémára kitért a beszédében, feltűnő volt azonban, hogy az abortuszról nem esett szó. Rendben vannak jelenleg az abortuszszabályok Magyarországon?
Szerintem igen. De ezt sem nekem kell eldönteni.
Nyitott lenne arra, hogy adott esetben módosítsanak rajtuk?
Senkitől nem hallottam, hogy módosítani szeretné. Szerintem vannak olyan társadalmi kérdések, mint az eutanázia vagy az abortusz, amiket a társadalomnak kell megvitatnia. Nem egy nemzeti konzultáción, ahol még egy kismajom is tudja a kérdésekre a választ, hanem valódi beszélgetések után.
Mindkét téma felvet rengeteg etikai, jogi, erkölcsi, orvosi kérdést, nem egy olyan dolog, amit egy csettintéssel eldöntünk, mint ahogy alkotmányt se úgy írunk át, hogy valaki a laptopján bepötyögi. Meg kell vitatni minden ilyen kérdést, mi erre készek vagyunk, meg kell nézni, hogy van-e erre valós társadalmi igény.
Volt egy olyan megjegyzése, hogy „adósak vagyunk a valós szexuális felvilágosítással az iskolákban”. Mit hiányol ezen a téren?
A saját gyerekeimből tudok kiindulni, amit ők megkapnak, az semmi. Úgy értettem, hogy az edukáció mindennél fontosabb, a szexuális felvilágosítás mellett igaz ez a környezettudatosságra és a pénzügyi tudatosságra is. Nem a konkrét tartalmat hiányolom, hanem általában azt, hogy beszéljünk ezekről a dolgokról.
És ha már beszéltünk az abortuszról, a kapcsolati és családon belüli erőszakról, akkor rengeteg dolog megelőzhető lenne edukációval, nem lenne szabad, hogy ezek tabuk legyenek a XXI. században.
Mindig könnyű valamit betiltani vagy túlszabályozni, de ha tanítanánk ezeket, akkor
nem az esemény utáni tablettáról kéne beszélni, hanem ingyenesen elérhető, nem kívánt terhességet és szexuális betegségeket megelőző eszközökről a fiatalok, hölgyek számára.
Akkor sokkal kevesebb szomorúság, gond, bánat, egészségügyi probléma és etikai, morális kérdés merülne fel. Mindehhez az kéne, hogy nyíltan beszélhessünk, és ne politikai-ideológiai alapon legyenek összeugrasztva társadalmi csoportok, mi erre tudunk ígéretet tenni.
Éppen ilyen politikai alapon tiltották ki az iskolákból azokat a civil szervezeteket, akik ezekről a kérdésekről beszéltek…
Nagyon örülök, hogy elmegyünk ebbe az irányba, de most egy nőjogi konferencián vagyunk. Nem szeretnék a két évvel ezelőtti döntésekről beszélni.
Az elmúlt egy hét egyik legmeghatározóbb témája is ehhez kapcsolódik, a Pride korlátozása.
Igen. Egy nőjogi konferencián vagyunk, még egyszer mondom.
Volt egyébként valaha a Pride-on?
Nem.
És ha megtartják idén, kimegy rá?
Egy nőjogi konferencián vagyunk, jó? Nem szeretem ezt a clickbait újságírást, nem szeretném, ha a Tónika show-vonatára felülne a sajtó. Én nem ülök fel ennek a gumicsontnak. Mindenki tudja, szerintem a sajtó is, hogy miről szól ez a dolog.
A gyülekezési jog egy elég jól körülhatárolható alkotmányos alapjog, ami nagyon régóta ugyanúgy van szabályozva, ebben nem látok semmilyen változást. Gumicsontokról meg nem beszélek, még akkor sem, ha idejönnek, és egy nőjogi konferencián hozzák fel. A Tisza a magyar emberek valódi problémáiról, a megélhetési válságról, az elképesztő elszegényedésről és a családon belüli erőszakról beszél.
Az, hogy mit ír meg Rogán Antal, hogy hogyan kell gyűlöletet kelteni, az egy más kérdés.
HVG-előfizetés digitálisan is!
Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!
