Sulyok hivatal szerint ugyanis „az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt”. Pedig a lap a Sándor-palota nekik megküldött válasza alapján írta meg cikkét azzal a címmel: Sulyok Tamás szerint Orbán Viktor poloskás beszéde nem a nemzet megosztásáról szól 

Utána kaptak egy újabb levelet a hivataltól, ebben azzal vádolták őket, hogy megtévesztően adtak mondatokat, állításokat a köztársasági elnök szájába. „Bizonyára elkerülte a figyelmét, hogy a ma reggeli kérdéseire küldött válaszban egyetlen mondattal sem utalunk arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közöljük az Ön által feltett kérdésekre, mint ahogyan a levelünkben is olvashatja: SÁNDOR-PALOTA – KOMMUNIKÁCIÓS IGAZGATÓSÁG.”

Vagyis ezzel gyakorlatilag azt állította Sulyok kommunikációért felelős hivatala, hogy nem is Sulyok álláspontját közlik, amikor az államfő véleményéről tesz fel kérdéseket egy lap.

Ez azt jelentené, hogy a köztársasági elnök megkérdezése nélkül válaszoltak, de akkor adódik a kérdés, egyáltalán honnan tudnák, hogy Sulyok Tamás szerint a miniszterelnök beszéde nem alkalmas a társadalmi béke megbontására és a nemzet megosztásra.

A Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága ráadásul – pont a sajtóval folytatott kommunikációval is megbízott szervként – sajátos stílusban azzal vádolta a Telexet, hogy „sportot űznek abból, hogy ferdítéssel, szándékosan hergelő stílusban a köztársasági elnököt provokálni igyekeznek, s ha kapnak választ tőlünk a ferdítéseikre, olykor hazugságokra, akkor azzal igyekeznek pellengérre állítani a köztársasági elnököt, ha nem kapnak választ, akkor pedig azzal”.

Ezért válaszában a lap megkérte, tisztázzák, a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága akkor most tényleg nem Sulyok Tamás véleményét  közvetítette-e a nyilvánosság felé.