Egy új ítélet szerint Katy Perry mégsem plagizált

A Dark Horse-ügynek mondjuk így sincs vége.

  • MTI MTI
Egy új ítélet szerint Katy Perry mégsem plagizált

Új ítélet született Katy Perry amerikai popsztár Dark Horse című sikerszáma miatt indult plágiumperében: egy amerikai bíróság a korábbi ítélettel szemben úgy döntött, hogy

az énekesnő nem követett el szerzői jogsértést.

Tavaly nyáron egy másik bíróság még úgy ítélte meg, hogy Perry Flame 2009-es Joyful Noise című számának egy nyolc hangjegyből álló zenei futamát kölcsönözte sikerdalához. Christina A. Snyder bírónő azonban felmentő ítéletében úgy fogalmazott, hogy a keresztény rapszám kérdéses zenei futama "nem volt sem különösen eredeti, sem ritka hangkombináció". A döntés értelmében Perrynek és csapatának nem kell megfizetnie a 2,8 millió dolláros (890 millió forintos) kártérítést a felpereseknek.

Perry ügyvédje, Christine Lepera a zeneszerzők és a zeneipar fontos győzelmeként könyvelte el az ítéletet.

Snyder bíró a múlt héten a Led Zeppelin együttes Stairway to Heaven című számával kapcsolatos plágiumperben hozott felmentő ítéletet is idézte indoklásában. Az együttes esetében szintén azt vizsgálta a bíróság, hogy egyszerű zenei motívumokért lehet-e szerzői jogokat érvényesíteni.

A Dark Horse-ügynek viszont még nincs vége, a felperesek ugyanis jelezték, hogy megfellebbezik az ítéletet.

Révész Sándor: A Pride betiltása nem szólhat a Pride-ról

Révész Sándor: A Pride betiltása nem szólhat a Pride-ról

A gyülekezés joga arról szól, hogy egy véleménycsoport megmutatja magát köztéren a köznek: „Itt vagyunk, ezt gondoljuk, ilyenek vagyunk, ezt akarjuk!” Aki ezt nem teheti meg, az az önkifejezés, a közéletben való részvétel alapvető jogától van megfosztva.