Pesti Sándor tanulságos írásában meggyőzően mutatja be, hogy mennyire nehéz (lehetetlen?) objektív módon, igazolhatóan értékelést adni, hiszen már az adatok kiválasztásában is jelentős szerepe lehet az értékelő preferenciájának. Nem is beszélve arról, hogy a kapott adatokat hogyan elemezzük, miként tálaljuk. Pesti idézi munkájában a Századvégnek a Medgyessy-kormány első évéről készített összegzését, amelyben a szerzők így fogalmaznak: „a kormányprogramhoz képest aránytalanul nagy mértéket öltött a kormányváltást követő személycsere, a meghirdetettel szemben durva politikai tisztogatás történt.” Vajon leírhatnák most újra ezt a mondatot a Századvég kutatói? S vajon nem lenne-e ugyanannyira igaz ez a mondat a mostani helyzet jellemzésére, mint az, ha így fogalmaznának: „a szükségeshez képest arányos mértéket öltött a kormányváltást követő személycsere, mindössze a várakozásoknak megfelelő politikai tisztogatás történt.” - olvasható a blogon. A politológus teljes írását elolvashatja Török Gábor blogján.
