Politikai nyomást sejt amögött Fleck Zoltán, hogy az ELTE, ahol amúgy ő is tanít, egyenesen elhatárolódott egy hónappal ezelőtti kijelentésétől. Fleck ugyanis egy tiszás rendezvényen vázolta fel egy olyan választás következményeit, amit ugyan Magyar Péterék megnyernek, a köztársasági elnök mégis a Fidesznek ad kormányalakítási megbízást. Fejtegetése komoly port kavart: akkorát, hogy mára Bayer Zsolt és Gulyás Gergely tandemben követelik a kirúgását, Lánczi Tamás pedig fel is jelentette.
Fleck Zoltán műsorunkban elmondta: pont, hogy az erőszakot akarja megelőzni azzal, hogy jelzi, a győztesnek kötelessége lesz emlékeztetni a köztársasági elnököt arra, hogy ha nem őt kéri fel kormányalakításra, annak beláthatatlan következményei lesznek. Ezt pedig – akár tetszik, akár nem – politikai zsarolásnak hívják. De ez nem egyenértékű azzal, mintha Sulyok Tamást valaki személyében zsarolná meg.
Miért hibás kifejezés a „feles alkotmányozás”? Hogyan tudja hatalmát gyakorolni a magyar jogrendben bárki, aki szűken nyeri a következő választást? És „mit szeretne, Fleck kolléga, utcai harcot, forradalmat?” Fleck Zoltánt Kacskovics Mihály Béla kérdezte.
Tartalom:
- 0:00 Intro
- 1:09 Tisza győzelem, Fidesz kormányalakítás – lehetséges?
- 21:41 Kell új alkotmány? És forradalom?
- 38:11 A politikai erőszak nem feltétlenül a tettlegességről szól
