A jelenlegi rendszerben az ISP-ket felelősségkorlátozási (safe harbor) rendelkezések védik a fogyasztók által elkövetett jogsértésekkel összefüggésben (természetesen szigorú feltételek teljesítése esetén). Abban az esetben azonban, ha az ISP-ket arra kényszerítjük, hogy monitorozzák rendszerüket szerzői jogi jogsértések, gyermekpornográfia vagy terrorizmus megelőzése érdekében, akkor az ISP-k védekező pozíciót fognak felvenni, következésképp saját (elsősorban gazdasági) érdekeiket fogják előtérbe tolni a fogyasztók (elsősorban) alkotmányos alapjogai kárára. Ez annyit tesz, hogy a felelősség elkerülése érdekében az ISP-k kevesebb gondot fognak fordítani a szólásszabadság, a véleménynyilvánítás vagy az információhoz jutás biztosítására. Eljárásaik ráadásul ütközhetnek a tisztességes eljárás alapkövetelményével is - írja a blog szerkesztője. A teljes bejegyzést elolvashatja a Szerzői jog a XXI. században blogon.
