A mesterséges intelligencia előretörése igencsak felkavarta a világot. Sok mindenen változtatott, miközben rengeteg problémát is szült, amelyek között élen jár a szerzői jog megsértése. Perek tucatjaira lehet számítani, szóval lesz bőven munkája az OpenAI ügyvédjeinek.
Tavaly novemberig csak ritkán hallottunk a mesterséges intelligenciáról. Aztán betört a köztudatba az OpenAI és chatbotja, a ChatGPT, és a világot elárasztották a különféle MI-megoldások. Maga a ChatGPT a történelem leggyorsabban növekvő fogyasztói alkalmazásává vált az év elején, januárban elérte a 100 millió havi aktív felhasználót (mielőtt a Meta Threads alkalmazása kiszorította volna). A sikerrel együtt azonban a problémák is jöttek, és a leghangosabban azok tiltakoznak, akik saját szellemi tulajdonukat érzik veszélybe.
Amerikai írók egy csoportja, köztük a Pulitzer-díjas Michael Chabo pert indított az OpenAI ellen, azt állítva, hogy a cég ChatGPT chatbotját műveik engedély nélküli felhasználásával képezték ki.
A felperesek szerint – írja a Reuters – az OpenAI jogellenesen használta fel a szerzői jog által védett tartalmakat saját javára és hasznára. Csoportos keresetről van szó, amelyik kiemeli a ChatGPT azon képességét, hogy összefoglalja és elemezze a szerzők tartalmát, ami azt sugallja, hogy ez a bravúr csak akkor valósítható meg, ha az OpenAI felhasználja műveiket a GPT nagy nyelvi modelljeinek betanításához.
Az OpenAI elleni vád azt állítja, hogy a társaság szerzői jogok megsértésével járó cselekményei szándékosak, céltudatosak voltak, és a felperesek jogai iránti törődés hiányáról tanúskodtak. Azt is hozzáteszi, hogy az OpenAI teljes mértékben tudatában volt annak, hogy a GPT-modellek betanításához használt adatkészletek szerzői jog által védett tartalmat tartalmaznak, és ezek a műveletek megsértették az anyagokhoz kapcsolódó használati feltételeket.
Hogyan (nem) lehet lebuktatni azt, aki mesterséges intelligenciával csal?
A mesterséges intelligenciával gyártott vagy éppen hamisított, immár majdnem tökéletes szövegek, képek, hangok, videók ellenőrzése talán sohasem válik megbízhatóvá. Most bizonyíthatóan nem az.
Az ügy a tervek szerint december elején kerül egy San Franciscó-i székhelyű szövetségi bíróhoz. A keresetben az is szerepel, hogy az olyan művek, mint a könyvek, színdarabok és cikkek különösen értékesek a ChatGPT képzése szempontjából, mivel „a jó minőségű, hosszú formátumú írás legjobb példái”. A felperesek meg nem határozott összegű kártérítést és az OpenAI „jogellenes és tisztességtelen üzleti gyakorlatának” blokkolását kérték. Az OpenAI ügyvédei a múlt hónapban azt írták, hogy az állítások „tévesen értelmezik a szerzői jogok körét, figyelmen kívül hagyva azokat a korlátozásokat és kivételeket (beleértve a méltányos használatot is), amelyek megfelelően teret engednek az olyan innovációknak, mint a mesterséges intelligencia élvonalába tartozó nagy nyelvi modellek”.
Az amerikai Forbes arról számolt be, hogy Chabon és más szerzők júliusban írtak alá egy nyílt levelet, amelyben az OpenAI-hoz és más MI-vel foglalkozó cégekhez fordultak. Levelükben azt szorgalmazták, hogy a mesterségesintelligencia-ipar ismerje el irodalmi műveik értékét és fizessen ellentételezést, hangsúlyozva, hogy a MI képességei mindennaposak és erősen korlátozottak lennének írásaik nélkül.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
