Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) néhány hete arra hivatkozva rótta ki a szankciót, hogy a csatornák nem tartották be a médiatörvény azon előírását, miszerint "az országos és a körzeti televízió a reklámbevételének hat százalékát új, eredetileg magyar nyelven készült filmalkotás létrehozására köteles fordítani." "Ez legalább fele részében játékfilm, dokumentumfilm, népszerű tudományos film vagy animációs film, harminc százalékában nem saját gyártású alkotás" - olvasható a törvényre hivatkozó ORTT-döntésben.
Az RTL Klub a médiahatósági döntés miatt Grétsy László nyelvészprofesszor törvényszöveg-értelmező szakvéleményét kérték ki. Szerintük a médiahatósággal kötött műsorszolgáltatási szerződésben ugyanaz áll, mint a törvényben, amit az ORTT másképpen értelmez - mondta Kaszó Klára, a társaság jogi igazgatója.
A szakvélemény is egyértelművé teszi, hogy a törvény és a szerződés szövege teljesen összhangban van, mert a törvényi megfogalmazásnál használt "ez" mutató névmás a szöveg értelmét vizsgálva csak a filmalkotás szóhoz köthető - véli Kaszó Klára.
Az ORTT azon megállapítását, miszerint reklámbevételük hat százalékát nem fordították volna magyarországi filmalkotások létrehozására, egyszerű tévedésnek, vagy gépelési hibának tekintik, és természetesen az ORTT közigazgatási határozatát is megtámadják a bíróság előtt - mondta a jogi igazgató.
Korábban Poich Lóránd, a TV2 programigazgatója is azt nyilatkozta, hogy bíróságon támadják meg a médiahatóság döntését, mert pontosan annyit fordítottak magyar filmekre, amennyit a törvény előír. (MTI)
Az RTL Klub a médiahatósági döntés miatt Grétsy László nyelvészprofesszor törvényszöveg-értelmező szakvéleményét kérték ki. Szerintük a médiahatósággal kötött műsorszolgáltatási szerződésben ugyanaz áll, mint a törvényben, amit az ORTT másképpen értelmez - mondta Kaszó Klára, a társaság jogi igazgatója.
A szakvélemény is egyértelművé teszi, hogy a törvény és a szerződés szövege teljesen összhangban van, mert a törvényi megfogalmazásnál használt "ez" mutató névmás a szöveg értelmét vizsgálva csak a filmalkotás szóhoz köthető - véli Kaszó Klára.
Az ORTT azon megállapítását, miszerint reklámbevételük hat százalékát nem fordították volna magyarországi filmalkotások létrehozására, egyszerű tévedésnek, vagy gépelési hibának tekintik, és természetesen az ORTT közigazgatási határozatát is megtámadják a bíróság előtt - mondta a jogi igazgató.
Korábban Poich Lóránd, a TV2 programigazgatója is azt nyilatkozta, hogy bíróságon támadják meg a médiahatóság döntését, mert pontosan annyit fordítottak magyar filmekre, amennyit a törvény előír. (MTI)
