Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
„Rengeteg pofátlanságot láttam már, de a májusban bemutatott fehérgyarmati Fidesz-iroda biztosan dobogós lenne, ha a szemtelen csalás olimpiai szám lenne”
– kezdi hétfő délelőtti Facebook-posztját Hadházy Ákos, aki arról a korábban bemutatott és nagy port kavart fehérgyarmati esetről tudott meg új dolgokat, amelynek a keretében látogatóközpontra és tanösvényre vettek fel EU-s pénzt, aztán tanösvény nem lett, látogatóközpont helyett pedig a helyi Fidesz-iroda épült föl. Az ügyben az Európai Csalás Elleni Hivatal is vizsgálódott, és elsőre 250 ezer euró visszafizetését indítványozta.
A független képviselő most megkapta az OLAF vizsgálati összefoglalóját, amelyből sok dolgot kitakartak ugyan, de kiderül belőle, milyen átlátszó módon trükköztek a közbeszerzésekkel. Mint Hadházy kiemeli:
- a három ajánlattevő részletes, több száz elemet tartalmazó árlistáiban 201 tétel árai teljesen azonosak voltak,
- 184 esetben pedig mindössze egy eurócent volt a különbség.
- Érdemi különbség mindössze négy tétel esetében volt, ami Hadházy szerint elég egyértelműen jelzi, hogy a „versengő” ajánlatokat ugyanaz a személy készítette.
„Az épület 1. emeletén elvileg raktárakat terveztek, de az OLAF-nak is feltűnt, hogy ahhoz miért kellett két illemhelyet is beépíteni? A látogatóközpont, ha működött is valaha, nem sokáig: 2013-ban egy részét már bérbe adták a helyi LEADER-akciócsoportnak (amely ráadásul támogatást kért és kapott a bérleti díjra a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivataltól), illetve a Fidesz helyi szervezetének. Ez a helyzet azóta is fennáll, annyi különbséggel, hogy ma már szemmel láthatóan a Fidesz használja mindkét szintet”
– írja Hadházy, aki posztja szerint az OLAF már nem 250, hanem 251 ezer euró visszakövetelésére tett javaslatot az Európai Bizottságnak.
