A Magyar Atlétikai Szövetség (MASZ) elnöke ezzel a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) elnökségének álláspontjára reagált, amely elfogadhatatlannak ítélte az öt, Athénban doppingvétségen ért sportoló szövetségeinek - az atlétikai mellett a súlyemelőnek - az eddigi határozatait.
 
Mint ismert, a MASZ fegyelmi bizottsága szeptember 30-án két évre eltiltotta Annust és Fazekast. A MASZ elnöksége november 24-én viszont Fazekas büntetését egy évre csökkentette, Annust pedig felmentette.
 
"Feltételezésekre alapozva nem lehet felelős döntést hozni" - mondta Rábold Gusztáv. "Fazekas esetében nincs olyan bizonyíték, amely a szóbeszéd tárgya, vagyis hogy a diszkoszvető csalt és az úgynevezett öntéses módszert használta. A jegyzőkönyvben sincs erre utalás. Elégtelen mintát szolgáltatott, ami doppingvétség, de a Nemzetközi Atlétikai Szövetség szabályzata és egy kormányrendelet is kimondja, hogy ha a versenyző nem szándékosan doppingolt, a büntetés a felére csökkenthető.”
 
„Annus ügyében sincs bizonyíték arra, hogy az Athénban leadott két negatív mintája két embertől származik. Az ellenőrök Magyarországon nem a megadott időpontban keresték, ráadásul nem a sportolót kell a vizsgálatra rendelni, hanem őt kell felkeresni" – mondta Rábold.
 
Az elnök hozzátette, a MASZ-nak nincs hatósági jogköre, nem folytathat nyomozást. "Ezzel a MOB is tisztában van, hiszen az elnökség éppen ezért javasolta olyan jogszabály megalkotását, amely lehetővé teszi a doppingvétségek hatósági felderítését és az elkövetők, valamint a vétség elkövetésében segítséget nyújtók felelősségre vonását."
 
A MASZ-elnök szerint fontos szempont az is, hogy a versenyzők jelentős kártérítést követelhetnek, ha más fórumon, polgári peres úton vagy a lausanne-i sportdöntőbíróságnál bizonyítják igazukat. Fazekast elégtelen mintaadás, Annust utólagos mintavétel megtagadása miatt zárták ki az athéni olimpiáról és fosztották meg első helyétől. A nemzetközi sportdöntőbíróság (CAS) Fazekast január 12-én és 13-án, Annust pedig február 8-án és 9-én hallgatja meg.