Elmeszakértői vizsgálat vár a végső döntés előtt arra a volt vezető ügyészre, akit nem jogerősen hat évre ítéltek vesztegetésért.
Már az is kivételes, ha ügyészségi vezetőnek súlyos köztörvényes bűncselekmény vádjával bíróság elé kell állnia, az viszont igazságügyi rendszerhibát valószínűsít, ami múlt hét csütörtökön a Debreceni Ítélőtáblán történt. Az első fokon vesztegetés és más bűncselekmények miatt hat év börtönre ítélt Angyal István volt fehérgyarmati vezető ügyésszel szemben ugyanis elmeszakértői vizsgálatot rendeltek el.
Angyalt 2006. május 9-én vették őrizetbe, négy napot töltött előzetes letartóztatásban, majd még két hónapot házi őrizetben (HVG, 2008. június 18.). A vád szerint főként 2005 nyarán fogadott el több ismerősétől különböző juttatásokat, amelyek fejében egyeseknek csak büntetőjogi tanácsot adott, de előfordult az is, hogy hivatali hatalmával visszaélve „belenyúlt” büntetőeljárásokba. A legsúlyosabb vádpont a szatmári kisváros, Fehérgyarmat egyik erős emberének, a Sánta Berciként ismert Szabó Bertalannak az ügye, aki meglehetősen nyíltan, egy étteremben beszélt arról az ügyésszel, hogy fizetne a szabadságáért.
© Fazekas István |
Az Angyalt védő – egykori ügyész, majd szabolcsi rendőrfőkapitány – Hajzer László szerint a lehallgatott telefonbeszélgetések nem szolgálhatnak döntő bizonyítékként. Egyrészt szerinte közismert, hogy súlyos alkoholfüggése miatt a volt vezető ügyész délutánonként már összevissza beszélt, másrészt a lehallgatást részben engedély nélkül, jogellenesen végezték, hisz azt kiterjesztették például védence – azóta már külön élő – feleségének, egy közeli városi bíróság elnöknőjének a mobiljára is.
A rendkívül lesoványodott, bizonytalan, elesett benyomást keltő Angyal tiltakozott a múlt heti tárgyaláson az elmeszakértői vizsgálat ellen, a táblabíróság mégis helyt adott az ügyvédi indítványnak. Ficsor Gabriella tanácselnök hangsúlyozta ugyan, hogy az alkoholizmus az egységes bírói gyakorlat szerint semmiképpen sem lehet enyhítő körülmény, de talán így több kérdést tisztázni lehet. Különösen azt, milyen mértékben és mióta korlátozták a vezető ügyészt a 2005 előtt is több ízben pszichiátrián vizsgált – a nyilvános tárgyaláson nem részletezett – problémái, valamint az alkoholfüggése. Amennyiben igaza van a védelemnek, Angyal évekig pszichiátriai gondozott alkoholistaként vezethetett egy városi ügyészséget.
Kovács András Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főügyész a HVG kérdésére úgy válaszolt, soha nem tapasztalta, hogy Angyal alkoholizálna, fegyelmi vele szemben nem indult, felkészült, megbízható vezetőként dolgozott. Igaz – tette hozzá –, az elfogadhatatlan és önmagában fegyelmi eljárás alapja lehet, ha egy ügyész akár csak egy vendéglőben egy asztalnál ül olyan személlyel, aki ellen büntetőeljárást folytat, az esetről azonban annak idején ő nem értesült.
FAHIDI GERGELY
Időre kell a vécét sikálni, elképzelni nem tudtam, hogy van ilyen – mondta a HVG podcastjában Pukli István egykori gimnáziumigazgató, a magyar oktatás reformjáért harcoló Tanítanék mozgalom egyik arca, aki jelenleg Dániában takarítja mások otthonát.
Kigyulladt egy kioszk, a tűz átterjedt a kis boltokra, ahol egymás után robbantak fel a túlhevült gázpalackok.
Tusványoson Semjén beszélt Majkáról és arról is, mire számít, ha esetleg hatalomra kerülnek Magyar Péterék.
Az ízlés és kulturális érték másodlagos, szakmányban öntik újra betonból a várakat, rokoni beruházásoknak sokszor jár a kiemelt gazdasági jelentőség, műemlékvédelmi szempontok nélkül.
