A Jobbik tiltakozik Rétvári Bence államtitkár kijelentése és minősítése ellen, melyben az államtitkár azt állította, hogy az ellenzék a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló törvényjavaslat hétfői végszavazásának elutasításával nemet mondott a kormány és a civilek közötti párbeszédre, és újból bebizonyosodott, hogy a szavuknak nem lehet hitelt adni - tudatta az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében az ellenzéki párt képviselője, Bödecs Barna.

Mint írja, a kormány a törvényjavaslat előkészítése és társadalmi egyeztetése során számos olyan kérést hagyott figyelmen kívül, amelyet civil szervezetek nyújtottak be, és amely a civil részvétel körét és garanciáit fogalmazta meg. 

Az ellenzék által megfogalmazott 57 módosító indítvány közül elfogadott 9 indítványból egyetlenegy volt a részvételi jog kiszélesítésére vonatkozó tartalmi előterjesztés, a többi formai, a jogszabály értelmezését segítő elem. A Jobbik a szavazásra bocsátott módosító indítványokat a bizottsági előterjesztésűekkel egyetemben támogatta - mutat rá Bödecs Barna. 

Hozzáteszi: a végszavazásnál ezzel szemben azért szavaztak nemmel, mert a törvény az előzetes várakozásokkal szemben a civil szférát a jogalkotási folyamat tervezéséből kizárja, az egyeztetésre nyitva álló időtartamokat miniszteri döntés alapján korlátozás nélkül lerövidítheti, valamint olyan szubjektív kitételt is tartalmaz, mely szerint nem kell társadalmi egyeztetésre bocsátani a jogszabály tervezetét, ha annak sürgős elfogadásához kiemelkedő közérdek fűződik.

Bírálja, hogy hatályban marad a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló törvény, amely - mint írja - kizárja a civileket a jogalkotás mellett a végrehajtás felügyeleti jogából is, és kitér arra, hogy a parlament előtt van a fideszes Kósa Lajos és Tarlós István önálló indítványa, "amely a civil szervezetek ügyféli jogállásának teljességét, ezáltal közigazgatási perindítási jogát vonná el". 

"A kormány tehát az elfogadott törvénnyel és az elfogadás előtt álló előterjesztésekkel a civil jogok visszaszorítását kívánja elérni, szemben a széleskörű civil részvételt támogató Jobbikkal, ezért nem is tehettük meg, hogy igennel szavazzunk. Az, hogy az államtitkár az ellenzék nem szavazatát a társadalmi egyeztetés elutasításaként mutatta be a közvéleménynek, nem felel meg a valóságnak, legfeljebb a saját rossz bizonyítványuk fényezését szolgálja" - zárul a képviselő közleménye.