A kormány erre az állásfoglalásra várt a civiltörvény megszavazásával – a Velencei Bizottság pedig elemeire szedte a törvényjavaslatot. A kormány céljai legitimek, de a közhangulat és a civilellenes kampány a semlegesebb megfogalmazásokat is ellenségessé teszik. A törvénytervezet diszkriminatívnak tűnik, nem volt előzetes egyeztetés, rengeteg a tisztázatlan részlet, és túl erősek a szankciók.
Részletes előzetes elemzést hozott nyilvánosságra a Velencei Bizottság, amely – bár csak októberre ígérve – vizsgálja a civiltörvény EU-kompatibilitását. A törvényt a kormány e jelentés elkészülése (és a nemzeti konzultáció eredményei) után akarja megszavazni. A nemzeti konzultációt a kormány hosszasan dicsérte az 1,7 milliós visszaküldött kérdőív miatt – a bizottság jelentését minden bizonnyal nem fogja ilyen szívélyesen fogadni.
A 15 oldalas szöveg három aspektusból vizsgálja a törvénytervezetet, de előtt előzetes megjegyzéseket is tett: a javaslat masszív ellenkampány közben született, és az egyeztetés sem történt meg. A három aspektus a külföldről támogatást kapó szervezetek koncepciót vizsgálja meg, nézi az extra bevallási köztelezettségeket és a törvényjavaslatban foglalt kötelezettségeket, illetve a szankcionálást.
A végkövetkeztetések a következők: bár a külföldről támogatott szervezetek átláthatóságának követelése összeegyeztethető az EU-s sztenderdekkel, a társadalmi kontextus és a masszív kampány, amely külföldi ügynökökként és a társadalom ellenségeként ábrázolja ezeket a szervezeteket, felvetheti, hogy a törvényjavaslat megsérti a diszkrimináció elvét. A Bizottság elismeri, hogy az átláthatóság követelése legitim cél, a javaslat harcol a pénzmosás ellen is, de a külföldi pénzből működő szervezet címke hiába semlegesebb, mint a külföldi ügynök címke, a politikai kontextusban veszélyezteti a civilek legitim tevékenységét. A Bizottságnak gondjai vannak még azzal is, hogy
– nem volt egyeztetés, az érintett szervezetekkel,
– nem elég egyértelmű a törvény által érintett szervezetek száma - ezt tisztázni vagy törölni kell,
– túl hosszú, hogy a szervezeteken három évig ott marad a bélyeg – a bizottság egyéves kötelezettséget javasol,
– túlzottnak tartja a bizottság, hogy minden kiadványon fel kell tüntetni a külföldről finanszírozott szervezet szavakat, ennek eltávolítását javasolja,
– a szankciókat pedig csak akkor kéne alkalmazni, ha a leghangsúlyosabb kötelezettségeket nem tartja be az érintett civil szervezet.
Teljes kudarcba fullad a kormány hónapok óta tartó küzdelme, hogy betiltsa a Pride felvonulást, ahol végül a szervezők szerint 200 ezren voltak.
A tömeg emberekből áll – őket mutatjuk meg külön-külön és együtt a HVG fotósainak szemével.
A Tisza Párt és a fővárosi csőd sem maradt ki.
Beszédek a 30. Budapest Pride-on.
Hatalmas. Ez minden idők legnagyobb Pride felvonulása. Ha nem hiszi, nézze meg a videókat.
Tisza 46, Fidesz 35. A Mi Hazánk mellett a DK is bejutna.
A Tisza elnöke szerint látszatpolitizálás folyik trükkök százaival és hazugságokkal.
Freddie Mercury kezében sem állt ilyen hetykén a vasaló.
Szerinte a kérdés csak az, ki akarja-e tenni annak a gyerekeit, amit az elmúlt tíz évben ő is átélt.
„Jó hazafi harcoshoz” méltón tette közzé, hogy 100 százalékos magyar érettségit tett.
Közéjük Charles Leclerc fért be.
