Az LMP és az MSZP-Párbeszéd jelöltje sem akar új közvélemény-kutatást a Belvárosban, ahol Juhász Péter Együtt-elnök visszalépése után lett izgalmas a helyzet. Az ott induló Momentum-elnök, Fekete-Győr András vetette fel, készítsenek új közvélemény-kutatást, ez alapján döntsenek a visszalépésekről.

Bár szombaton úgy tűnt, nyitott erre Csárdi Antal LMP-s és V. Naszályi Márta MSZP-P-s jelölt is, azonban hétfőre kiderült, mindketten megelégednek a korábbi Közös Ország Mozgalom méréssel, ami alapján mindkettőjük azt állítja, az őt hozta ki legesélyesebbnek. Ezt is vennék tárgyalási alapnak.

Hiába vannak nagyon gyorsan elvégezhető mérések, Csárdi és V. Naszályi is azt mondta, szakértőkkel beszélve arra jutottak, ilyen rövid idő alatt nem lehet olyan kutatást készíteni, amibe nem lehet belekötni. Fekete-Győr András a Mediánt és a Nielsent kereste meg, előbbi már adott is egy ajánlatot egy 1000 fős mintás mérésre. Ebből tehát nem lesz semmi.

Mit mutatnak a számok?

A hivatkozott Közös Ország Mozgalom (KOM) kutatás azt hozta ki, nem egyszerű az ellenzék helyzete az 1-es számú választókerületben. "Nemhogy nem tudunk egyértelműen legesélyesebb ellenzéki jelöltet hirdetni, hanem az öt vizsgált ellenzéki jelöltből négy is nagyon hasonló esélyekkel szerezhetne mandátumot" – írták korábban. Hollik István fideszes jelölt egyharmados támogatottsága messze nem megközelíthetetlen, de nagyon sok múlik a felálláson. A mérés februárban készült, a hódmezővásárhelyi választás előtt és Juhász Péter magánéleti botránya alatt.

Ebben az időszakban az derült ki, ha minden ellenzéki jelölt indul, akkor V. Naszályi Márta a legesélyesebb. Ha viszont a Jobbikon kívüli pártok csak egy jelöltet állítanak, akkor Juhász, V. Naszályi és Csárdi is ugyanannyi szavazatot hozna el. Ha a Jobbik is visszaléptetné a jelöltjét, akkor mind a négy baloldali jelölt kiszámíthatatlan kimenetelű csatát vívhatna Hollikkal. A Jobbik visszalépésétől függetlenül Csárdi Antal – és az azóta visszalépett Juhász Péter – tudná maximalizálni hibahatáron belül az ellenzéki szavazatokat.

Látszik tehát, hogy V. Naszályi Mártának és Csárdi Antalnak is van mibe kapaszkodni, mikor a Közös Ország Mozgalom mérésére hivatkozik. Felhívtuk a Közös Ország Mozgalom létrehozóját, Gulyás Mártont, aki nem akart igazságot tenni abban a kérdésben, ki a legesélyesebb. Nem szeretnének ugyanis a királycsináló szerepében tetszelegni, azt mondja, politikai belátás kérdése a döntés.

"Bohózat folyik"

Csárdi Antal vasárnap este az ATV-ben beszélt arról, V. Naszályi Mártának és Fekete-Győr Andrásnak kell visszalépnie a választókerületben. A hvg.hu megkeresésére azt mondta, ő nem szólított fel visszalépésre senkit, de az életszerűtlen lenne, hogy ő lépjen vissza, mikor ő tudja a szavazókat a legjobban integrálni. "Ez nem a személyes ambícióimról, hanem a kormányváltásról szól."

V. Naszályi Márta el tud képzelni olyan felállást, hogy ő lépjen vissza. Kérdésünkre, hogy ez mitől állhat elő – azt mondta, pont erről kellene beszélnie a három jelöltnek. Hamisnak tartja azt a beállítást, hogy a jelöltek egyedül dönthetnének a kérdésben, a mögöttük álló párt, pártszövetség döntésére is szükség van. V. Naszályi azt mondta, beszélt a pártszövetséggel a helyzet megoldásáról, ennek lehetőségeiről, de döntés nem született.

Fekete-Győr András csalódott volt Csárdi vasárnapi nyilatkozata miatt – mikor beszéltünk, V. Naszályi Márta véleményét még nem is ismerte –, azt mondta, bohózat, ami folyik. Megkérdeztük, ő visszalépne-e, mire azt mondta, gondolkodik a következő lépésen. Azt mondja, ő lépett fel konstruktívan, és fenntartja, szükség lenne egy teljesítményelvű felmérésre, ennél racionálisabb megoldást a kérdés eldöntésére nem tud. "Alkudozni nem fogunk, koordinált visszalépésre nem lehet számítani."

Azt mondta, április 8-ig van ideje a döntésre.