Mint azt megírtuk, a Kúria szerdán egy Matolcsy György jegybankelnök és Bárándy Gergely volt MSZP-s képviselő közti perben úgy döntött, hogy kimondható Matolcsyról, hogy ellopta a közpénzt, a jegybankelnök ügyvédje, Buczkó Péter szerint viszont ez csak abban az egy adott esetben van így.

Buczkó az M1 péntek esti Híradójának nyilatkozva azt mondta, a Bárándy és Matolcsy közötti, jó hírnév megsértése miatt indult perben a bíróság csak az adott szituációra vonatkoztatva mondta ki, hogy véleménynek minősült, hogy Bárándy Gergely azt mondta, a nemzeti bank elnöke, környezete és családja közpénzt lopott. A dolog egyébként a parlamentben történt, Matolcsy pedig jó hírnév megsértése miatt pert indított.

Buczkó Péter szerint az ítélet legfeljebb úgy értelmezhető, hogy adott közéleti kiemelt szereplők között, adott szituációban és adott szövegkörnyezetben a bíróság nem minősítette jogsértőnek, hanem jogszerűnek minősítette ezt a kifejezést, azonban

ez nem jelenti azt, hogy bárki bármikor bármilyen körülmények között használhatná ezt a kifejezést.

"Az pedig az eljárás során föl sem merült, hogy Matolcsy György lopott volna vagy bármiféle bűncselekményt követett volna el" – fogalmazott. Jelezte: a Kúria döntése álláspontja szerint megalapozatlan, ezért megfontolják, hogy alkotmányjogi panaszt nyújtanak be és eljárási jogszabálysértésre alapozva kérik az ítélet megsemmisítését.

A jegybankelnök ügyvédje szerint így aztán nem lehet azt mondani Matolcsy Györgyről, hogy közpénzt lopott.