Túl szabadosan élt Bangkokban a kirúgott magyar diplomata

Már több mint egy hónapja annak, hogy a Szijjártó Péter vezette Külgazdasági és Külügyminisztérium hazarendelte Bus Szilvesztert, Magyarország bangkoki nagykövetét “ tisztségéhez méltatlan viselkedés” miatt. Lapunknak több, egymástól független külügyes forrás is azt állította, hogy a diplomáciai közegben terjedő hírek szerint Bust “magánéleti” okok miatt rendelték haza, ügye pedig bizonyos szempontból hasonlít a volt perui magyar nagykövet, Kaleta Gábor esetéhez.

Azt azonban a források hangsúlyozták:

szó sincs arról, hogy Busnál gyermekpornográf felvételeket találtak volna és arról sincs tudomásunk, hogy akár csak hasonló bűnügyben eljárás indult volna ellene,

tehát a Kaleta-ügyhöz csak bizonyos elemeiben hasonlít a történet, és a Bangkokban szolgáló diplomata ellen nem folyik büntetőeljárás. “Thaiföld a szexturisták egyik kedvelt célpontja” – utalt a hvg.hu-nak egy, az ügyre rálátó diplomáciai forrás arra, milyen okok húzódnak meg Bus hazahívásában.

A bangkoki nagykövet ügyében is titkolózik a külügy, a Bussal történtekről is csak folyosói pletykákból lehetett hallani – ahogy történt ez Kaleta esetében is. Ugyanakkor információnk szerint össze is függ Bus és Kaleta ügye annyiban, hogy a volt perui nagykövet botránya után a kolóniavédelemért is felelős Információs Hivatal (IH) informálisan a feladatául kapta a hasonló ügyek feltárását, és úgy tudjuk, hogy a bangkoki nagykövet magánéletével összefüggő “méltatlan viselkedést” is az IH detektálta. A Kaleta Gábor ellen gyermekpornográfia miatt indult büntetőeljárásban a volt perui nagykövetre egy év felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki a bíróság, és 540 ezer forintos pénzbüntetést kellett fizetnie. Kaleta a perben mindent beismert, mégis fellebbezett az ítélet miatt, fellebbezését viszont még az újratárgyalás előtt visszavonta.

Úgy tudjuk, az sem véletlen, hogy éppen néhány napja nyújtotta be a fideszes Kocsis Máté a "pedofilellenes törvényjavaslatot", aminek értelmében a pedofil bűncselekményt elkövetők nem létesíthetnek kormányzati szolgálati jogviszonyt és politikai tisztséget sem tölthetnek be az államigazgatásban. Ezt a törvényjavaslatot egyértelműen a Kaleta-ügy szülte, de az, hogy éppen mostanában nyújtották be, összefüggésben lehet azzal, hogy a Fideszben tudták: van egy, ha nem is ugyanolyan, de mindenképpen kínos ügy, ami miatt később esetleg magyarázkodni kényszerülnek a nyilvánosság előtt. Az ugyanis tény, hogy Bus Szilveszter ügyéről már hetek óta pletykálnak külügyi körökben, tehát várható volt, hogy előbb-utóbb a nyilvánosság is értesül róla. Akkor pedig legalább a Kaleta-ügy miatt hozott lépést felmutathatják.

A nagykövetek hazarendeléseinek valós okait bár nem minden esetben verik nagydobra, azért az jellemző, hogy külügyi területen mozgó ellenzéki szakpolitikusokat ilyenkor a háttérben informálisan tájékoztatja a külügy. Merthogy ilyen esetek előfordulnak: megesik, hogy egy külföldön szolgáló magyar diplomatát megkörnyékez, esetleg beszervez egy ellenérdekelt titkosszolgálat, ezért kell hazarendelni, vagy kisebb-nagyobb sikkasztást követ el. De ezekről az egyébként minden kormányzati ciklus alatt előforduló ügyekről, vagy ezek hátteréről az ellenzéki szakpolitikusok is értesülnek, még ha a nyilvánosság nem is. Az viszont ritka, hogy teljes csönd van, ahogy történt ez most, Bus esetén, vagy éppen Kaleta Gábor ügyében is.

Bus Szilveszter 2017 végén kapott nagyköveti megbízatást, előtte a külügyi tárca déli nyitásért felelős helyettes államtitkára volt, azelőtt szintén diplomáciai szolgálatot látott el: volt például nagykövet Jakartában, illetve Új-Delhiben is. Bangkoki nagykövetként legutóbb akkor került be a hírekbe, mikor tavaly novemberben koronavírus-fertőzést kapott Szijjártó Péter miniszter távol-keleti útja során.

“Bus Szilveszter 1991 óta volt a Külügyminisztérium állományában. Bangkoki külszolgálata 2021. április 30-án lezárult, már nincs a KKM állományában” – válaszolt a minisztérium a hvg.hu megkeresésére. Arra a kérdésünkre viszont nem válaszoltak, hogy a visszahívás hátterében vajon az áll-e, hogy Bus Szilveszter nem megfelelő, semmiképpen sem diplomatához méltó viselkedést tanúsított.