Egyelőre nem hajlandó a fővárost érintő személyügyi döntéseket hozni a Tisza Párt, de vélhetően a feltételeik teljesítése esetén sem támogatnák Karácsony Gergely előterjesztését a főpolgármester-helyetteseket illetően. Ordas Eszter, a párt fővárosi frakcióvezetője a napokban arról írt, csak azután hoznak döntést erről, ha Karácsony előterjeszti „a demokratikus működés minimumát garantáló” szmsz-módosítási javaslatukat.

Ordas a Magyar Hangnak azt mondta, pénteken a főpolgármester e-mailben tudatta velük, hogy kész az átfogó módosítás egyeztetésére, amennyiben a főpolgármester-helyettest megszavazzák, és biztosítják a cégek törvényes működését.

„Tehát ő egy feltételhez köti a felülvizsgálatot, mi pedig a sorrenden kérünk csak egy módosítást, vagyis hogy előbb beszéljünk az szmsz-ről” – tette hozzá a Tisza frakcióvezetője, számukra ugyanis az a fontos, hogy a fővárosi cégek tulajdonosi joggyakorlása, így a cégvezetők kinevezése is visszaszálljon a közgyűlésre.

Ordas nyilatkozatából azonban kiderült, hogy ebben az esetben se támogatnák maradéktalanul Karácsony előterjesztését Kiss Ambrus és Vitézy Dávid helyettesi pozíciójáról. Előbbiről úgy fogalmazott, „a főigazgató úrnak a szakmai kiválóságát nem vitatjuk, a Tisza Párt azonban szakítani akar a Medgyessy-, Gyurcsány-, Bajnai-kormányt kiszolgáló hagyományokkal, ezt a választópolgárok el is várják tőlünk. Tehát nem a szakmaiságát vitatjuk, hanem azt a fajta politikai előéletet, amivel mi és a választók többsége nem szeretne azonosulni” – mondta, és hozzátette, Kiss főigazgatóként gyakorlatilag ugyanazt a szakmai munkát tudja elvégezni, mint amelyet helyettesként.

Az sem egyértelmű azonban, hogy Vitézy mögé beállnak-e, hiszen ő maga is feltételekhez köti a helyettesi pozíció elfogadását. „Nem mi vagyunk a kerékkötői a törvényes működésnek, ha Karácsony egyébként módosítaná az szmsz-t, és Vitézy Dávid is elfogadná Karácsony jelölését, akkor azt a Tisza is tudná támogatni belsős jelöltként” – mondta Ordas Eszter.

Úgy gondolja, nem etikus úgy jelölni valakit főpolgármester-helyettesnek, hogy közben az egyeztetések nem jutottak el odáig, hogy ő ezt a jelölést elfogadja. Különösen, hogy Kiss Ambrust és Vitézy Dávidot is szakembernek tartja, akiket „nem illik olyan megalázó helyzetbe hozni”, hogy anélkül terjesztik be helyettesként őket, hogy megszületett volna a háttér-megállapodás arról, hogy ténylegesen meg is szavazzák őket.

A Tisza frakcióvezetője szerint ezeket az egyeztetéseket le kellett volna folytatni nyáron, arra a kérdésre pedig, hogy más külsős, vagyis a közgyűlésen kívüli jelöltet tudnának-e támogatni helyettesként, úgy válaszolt, hogy szerinte egy főpolgármester-helyettessel is igazgatható lenne a város. Annak nem látja értelmét, hogy 4-5-6 helyettessel működjön Budapest, hiszen közel ezer ember dolgozik a hivatalban, de ha Karácsony „hozna olyan személyt kívülről, aki nyilvánvalóan az ő munkáját támogatná, arról folytassunk egyeztetéseket”.

Kedden a DK azt közölte, Kiss Ambrust megszavazzák majd a szerdai közgyűlésen, Vitézyt azonban nem hajlandók támogatni.

Arról, hogy hogyan viszonyulnak a fővárosi pártok a helyettesek kinevezéséhez, ebben a cikkben írtunk részletesen: