Egyértelműen hibázott mindenki, aki részt vett egy sztrókot kapott idős férfi ellátásában – erre jutott Müller Cecília országos tiszti főorvos a Válaszonline szerint.

A férfi még tavaly húsvétkor lett rosszul, a családja nem tudta felébreszteni, végül mentőt hívtak hozzá. Az éjjeliszekrényen a mentős talált egy üres altatófiolát, majd azt közölte, hogy az idős férfi vélhetően öngyilkos lett. A család tiltakozott, szerintük csak elfogyott a gyógyszere, ennek ellenére nem a sztrók-központba, hanem egy agyi infarktus ellátására nem felkészített közeli kis kórházba szállították – olvasható a cikkben.

Onnan aztán átvitték – amikor súlyosbodott az állapota – a megyei kórházba, azonban két nappal később a beteg meghalt. A férfi lánya panaszt tett a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központnál, azután pedig az ombudsmannál bepanaszolta a panaszeljárást is, mert négy hónappal a törvényes határidő lejárta után sem kapott választ arra, hibázott-e valaki. Közben a Válaszonline írt az esetről, majd ezután született döntés arról, hogy ki hibázott. Müller Cecília hivatala szerint egyértelmű szakmai mulasztások történtek.

Elsősorban a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Petz Aladár Egyetemi Oktatókórház részéről, akik nem fogadták a beteget a mentők és a mosonmagyaróvári kórház kifejezett kérése ellenére. Abban is hibáztak, hogy nem kapott a beteg véralvadásgátlót, pedig egyértelműek voltak a sztrók tünetei. Mint ahogy abban is, hogy nem kapott a beteg sem a kórházban, sem a mentőben légzéstámogatást – írják.

A tiszti főorvos jelezte, hogy az elhunyt családja kártérítési igényére peren kívüli egyezséget köthet, vagy pert is indíthat. Egyelőre még nem döntöttek arról, hogy jogi útra tereljék az ügyet.