Nem félünk eléggé
Drámaian nő a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. Lépni kell! Nem csak a józan üzleti megfontolás, hanem a jogszabályoknak való megfelelés érdekében is.
Nagyrészt a Google-nek adott igazat az EU bíróságának főtanácsnoka abban a perben, amelyet a techcég a magyar reklámadó ügyében indított. Ez még nem a végleges bírósági ítélet, de csak nagyon ritkán szokott előfordulni, hogy a bíróság nem úgy dönt, ahogy azt a főtanácsnok javasolja.
Az Európai Bíróság még a nyáron azt mondta ki, hogy a reklámadó önmagában nem törvénytelen. Vannak azonban olyan elemei, amelyek támadhatóak, és most a Google egy ilyen ügyben nyerhet.
A jogvita a reklámadó 2016-ban hatályos változatáról szólt. Ez alapján reklámadót kellett fizetni minden olyan cégnek, aki a neten magyar nyelvű reklámot tesz közzé vagy magyar nyelvű portálokon reklámoz. Ha egy cég reklámot tett közzé, akkor be kellett jelentkeznie, mint a reklámadó hatálya alá tartozó vállalat, egyébként büntetés járt. A Google-ra 2017-ben összesen egymilliárd forint büntetést szabtak ki, mert ezt elmulasztotta.
A magyar adóhatóság szerint a Google az adókötelezettségének szándékos figyelmen kívül hagyásával versenyelőnybe került a belföldön letelepedett, adókötelezettségüket a jogszabályi előírásoknak megfelelően teljesítő, reklámot közzétevő személyekkel szemben. A Google azonban azzal fordult a bírósághoz: a bírság sokkal (akár 2000‑szer) magasabb, mint a belföldi vállalkozások esetében, amelyekre nem is ez a különleges, hanem csak egy általános bejelentési kötelezettség vonatkozik. A bejelentkezés továbbá a belföldi vállalkozások esetében a cégjegyzékbe történő bejegyzéssel automatikusan megtörténik, és a szankció ezért a Google szerint csak a külföldi vállalkozásokat sújtja.
A most kiadott főtanácsnoki javaslat szerint az, hogy a magyar nyelvhez kötötték a nyereségadó bevezetését, önmagában még nem sérti az uniós jogot. Az sem megy szembe az EU-joggal, hogy egy különadó kapcsán bejelentkezési kötelezettséget vezetnek be.
A büntetés nagysága azonban aránytalan, ez már a szolgáltatásnyújtás szabadságát sérti.
Szintén a szolgáltatásnyújtás szabadságának nem igazolható korlátozását jelenti az, hogy a jogorvoslati lehetőséget korlátozták – mondta ki Juliane Kokott főtanácsnok.
