A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
Hamisan állította a Netflix a Szarvasbébi című sorozatáról, hogy valós eseményeket mutat be – számolt be róla a The Guardian.
Erről egy kaliforniai bíró döntött pénteken, aki úgy indokolt: a streamingszolgáltató nem tett lépéseket azért, hogy ellenőrizze a sorozat alkotója, Richard Gadd sztorijának valóságtartalmát, ahogy azt is elmulasztotta, hogy felismerhetetlenné tegye a zaklató Martha karakterét ihlető Fiona Harvey-t. Ezzel a bíró helyt adott Harvey rágalmazási perének a Netflix ellen.
Fiona Harvey szerint a sorozat hamisan állította, hogy Gaddet szexuálisan bántalmazta és kivájta a szemét, amiért aztán börtönbüntetésre ítélték. Richard Gadd nem akarta, hogy a sorozat rajongói megkeressék a zaklató karakterét ihlető nőt, ennek ellenére a nézők azonosították Harvey-t a Twitter-posztjai alapján. A nő ezután rágalmazásért beperelte a Netflixet és 170 millió dolláros kártérítést követel.
A kaliforniai kerületi bíró szerint az epizódok elején látható „a sorozat a valóságban megtörtént események alapján készült” felirat miatt a nézők a történetet tényként kezelhetik. De míg Harvey állítólagos tetteit elítélendőnek nevezte, azt is megállapította, hogy a sorozatbeli Martha cselekedetei „rosszabbak”, mint azok, amelyekkel Harvey-t a valóságban vádolják.
Indoklásában úgy fogalmaz „nagy különbség van zaklatás és zaklatás miatt hozott bírósági ítélet között”.
Richard Gadd azt állítja, hogy Harvey éveken át zaklatta amíg egy londoni pubban dolgozott, egyebek mellett több ezer felkavaró e-mailt és hangüzenetet hagyott neki. Amikor pedig feljelentést tett ellene, Harvey csak figyelmeztetést kapott, nem vádolták meg bűncselekménnyel és nem került börtönbe. Elmondta azt is, hogy a sorozat és az alapjául szolgáló színdarab is fikció, nem a történések szóról szóra való elmesélése.
A Sunday Times még júniusban arról írt, hogy a „megtörtént események alapján” sor az epizódok elején a Netflix kérésére került bele, Gadd pedig ellenezte. Ezt az ügyet vizsgáló bíró is megemlítette az indoklásában, mondván „tényleges rosszindulatról” lehet szó, ha a Netflix tudta, hogy a történet fikció és mégis valóban megtörtént eseményként állítja be.
Kritikánkat a sorozatról itt olvashatják:
(Kiemelt képünk a sorozat egyik pillanatképe.)
