Tévedés, hogy jobb fával fűteni, mint szénnel – az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete szerint át kellene gondolni Európa megújulóenergia-politikáját.
Nem minden esetben jobb fával fűtenünk, mint szénnel, kőolajjal vagy gázzal – derül ki az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete (EASAC) ajánlásából. A szervezet szerint ha eseti elbírálás nélkül fatüzelésűre cseréljük otthonunk fűtését, azzal tovább növeljük a légkörbe kerülő szén-dioxid mennyiségét, holott bizonyos esetekben más fűtőanyagokkal jobb eredményt érnénk el – kevesebb légszennyezéssel.
Az EASAC szerint a biomasszával sem teszünk jót: ezzel csupán „szénhitelt” veszünk fel, mivel a biomassza nem minősül ugyanúgy megújulónak, mint a szél- vagy a napenergia. A számítások ugyanis azt mutatják, hogy egy egység villamos energia előállítása erdei biomasszából több szén-dioxid-kibocsátással jár, mint ha az erőműben szenet égettünk volna.
Az EASAC ezért közleményben felhívja a döntéshozók figyelmét, hogy bár a biomassza téves szakpolitikai besorolásán változtatni már nem lehet, a tagállamok kormányzatainak „a tudományos tényekből kiindulva kellene a gyakorlatba ültetniük ezen elveket.”
Szabó Zoltán egy barátjával a nyolcvanas években megölt egy nőt, de életfogytiglani büntetéséből csak tíz évet ült le, mert egy kigyulladt bútorgyárban hősiesen helyt állt. 2015-ben aztán fura körülmények között fejbe lőtte Nagy Jenőt, akinek az életét végül ő maga mentette meg. Egy gyerekkorától brutális bűnöző furcsa karrierje.
A hét legérdekesebb, legolvasottabb technológiai és tudományos témái.
