Rejtett hibás autót vásárolt? Vitatja a szomszéd a telekhatárt? A vállalkozásunknál rosszabb minőségű áruval próbál átverni minket a beszállító? Nem jutunk megállapodásra a hagyatéki vagyon felosztásánál? Egy sor ilyen helyzetben nem kell feltétlenül bíróságra mennünk…
Megkímélt állapotú, nem dohányzó, garázsban tartott, folyamatosan szervizelt, keveset futott autó hölgy tulajdonostól eladó. Se szeri, se száma az ilyen hirdetéseknek az interneten. Nem csoda, hogy Áron is kapva kapott az alkalmon, s a kihagyhatatlannak tűnő lehetőségért képes volt Budapestről levonatozni Debrecenbe. Az első hét végéig nem is volt semmi baj, akkor azonban az M0-ás autópályán megadta magát a kocsi. Mint kiderült, a problémát motorhiba okozta, ami a szakértői vélemény szerint jóval az adásvétel előtt keletkezett. Hab a tortán, hogy a csikktartó tüzetesebb átvizsgálása után hamar észrevette Áron, hogy az autó előző tulajdonosa bizony dohányzott, s nem is ritkán. Arra azonban ugyancsak a motorhiba megállapítását követően döbbentették rá, hogy az autó eleje régebben egy karambol során teljesen összetört.
A Polgári Törvénykönyv alapján a vevő hibás teljesítés esetén kellékszavatossági jogával élve legalább a vásárlástól számított egy évig igényelheti a termék kijavítását vagy kicserélését. Ha ezek teljesítése nem lehetséges, utólagos árleszállítást kérhet, de akár elállhat a szerződéstől, és visszakövetelheti a teljes vételárat, vagy a hibát kijavíttathatja az eladó költségére. Amennyiben kereskedőtől vásároltunk használt autót, akkor a helyzet annyival kedvezőbb, hogy a vásárlást követő hat hónapon belüli hiba esetén az eladót terheli annak bizonyítása, hogy a gépjármű az eladáskor még hibátlan volt. Viszont a pórul járt vevők jó esetben is csak általában hosszan tartó perben, jelentős ügyvédi munkadíjat fizetve próbálhatnak meg kártérítést kicsikarni, azért, mert átverték őket egy hibátlannak ígért használt autóval.
A jó hír, hogy január 1-jétől már nem kell feltétlenül a bíróságra menni az ilyen ügyekben. Az idei év elejétől hatályos jogszabály-módosítás ugyanis lehetővé tette, hogy a vitában álló felek mindkettejük számára teljesíthető egyezséget kössenek közjegyző előtt polgári ügyekben, például autó-adásvételnél. A közjegyző előtt kötött egyezség ugyanolyan hatályú lesz, mintha azt bírósági ítéletben mondták volna ki. Amennyiben a közjegyző által jóváhagyott egyezséget valamelyik fél nem tartja be, vele szemben közvetlen végrehajtásnak is helye lehet. A közjegyző előtti egyezségi eljárás nagy előnye, hogy egyszerűbb és lényegesen gyorsabb, mintha a felek bírósághoz fordulnának.
A közjegyzők előtti idei első egyezségi eljárás éppen egy használt gépjármű adásvétele kapcsán indult két magánszemély között. A vevő rejtett hibát észlelt a vásárlás után, ami vélhetően már az eladáskor is jelen volt, és ezért kártérítést kért. Az eladóval abban állapodtak meg, hogy utólag csökkenti a vételárat, a vevő pedig cserébe lemond minden további, esetleges hibával kapcsolatos kártérítési igényéről. Mindezt megfogalmazták a közjegyző előtt kötött egyezségben.
A korábbi bírósági tapasztalatok azt mutatják, hogy az egyezséggel befejezett eljárásokban végrehajtásra aránylag kisebb számban kerül sor, mintha a jogvitát a bíróság ítélettel döntötte volna el. A közjegyző előtt kötött egyezség elejét veszi a későbbi jogvitáknak, ugyanis az ebben foglaltakat már nem lehet vitássá tenni, a felek ugyanazon jog iránt már később nem fordulhatnak keresettel a bírósághoz.
Nem lehet ugyanakkor közjegyző előtt egyezséget kötni – többek között – személyi állapotot érintő és egyéb családjogi tárgyú, végrehajtási, munkaügyi perre tartozó, állami vagyonnal kapcsolatos vagy olyan ügyben, amelyben külföldi anyagi jogot kell alkalmazni.
Minthogy a közjegyzői irodák behálózzák az egész országot – nagyjából 20 kilométerenként található egy közjegyzői iroda – az egyezségi eljárás közjegyzői hatáskörbe utalása azt egyszerűen hozzáférhetővé teszi mindenki számára. A közjegyzők előtti eljárás ugyanakkor nemcsak egyszerűbb, hanem gyorsabb is lesz. Mindez nem csorbítja a bíróságok hatáskörét, továbbra is van lehetőség bíróság előtt is egyezséget kötni.
A közjegyzők előtti idei első egyezségi eljárás éppen egy használt gépjármű adásvétele kapcsán indult két magánszemély között. A vevő rejtett hibát észlelt a vásárlás után, ami vélhetően már az eladáskor is jelen volt, és ezért kártérítést kért. Az eladóval abban állapodtak meg, hogy utólag csökkenti a vételárat, a vevő pedig cserébe lemond minden további, esetleges hibával kapcsolatos kártérítési igényéről. Mindezt megfogalmazták a közjegyző előtt kötött egyezségben.
A július 1-i határidő előtti utolsó pillanatban, a hétfői rendkívüli közgyűlésen dőlt el, hogy a fővárosi képviselők kiigazították a már korábban, konszenzussal elfogadott 2025-ös költségvetést, így van újra érvényes büdzséje a fővárosnak – év végéig. Ha nem így lett volna, durva korlátozásokkal és pénzügyi nehézségekkel járó állapotra kellett volna készülni.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A volt vezérkari főnök azt mondta, jobb lenne, ha például a kézigránát-baleset miatt elrendelt vizsgálat eredményét tennék közzé végre.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.
