A Mol szerint nincs üzleti racionalitás az OMV-vel való egyesülésben

A közlemény szerint a Mol tudomásul vette az OMV keddi bejelentését a 2007. szeptember 25-i szándéknyilatkozatával kapcsolatban, ám álláspontja szerint azóta nem változtak a körülmények. Az OMV kedden bejelentette, hogy pert indított a Mol Nyrt. ellen a magyar bíróságok előtt azért, mert szerinte a magyar cég alapszabálya három ponton is ellentétes a magyar joggal.

Az OMV keddi közleménye szerint az alapszabály következő elemei ellentétesek a magyar jogszabállyal. Így a Magyar Állam által tulajdonolt B részvény (aranyrészvény) fenntartása, ami aranyrészvény vétójogot ad a Magyar Államnak a Mol alapszabályában szereplő 10 százalékos szavazati korlát eltörlése vonatkozásában; a 10 százalékos szavazati korlát diszkriminatív jellege, tekintettel arra, hogy az nem alkalmazandó a Magyar Államra; illetve az az alapszabályi korlátozás, amely szerint egyszerre csak korlátozott számú igazgatósági tag hívható vissza. A közlemény szerint az OMV azért most indított pert, mert bizonyos jogai az év vége előtt elévülnének.

Jelzik azt is, hogy az OMV továbbra is keresi a párbeszéd lehetőségét a Mol-lal, hogy a fenti kérdéseket megtárgyalják, de ha e törekvései sikertelenek maradnak, kész rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezni a Mol igazgatóságánál.

Az OMV szeptember 25-én közleményben jelentette be, hogy ajánlatot tudna tenni a Mol részvényeseinek 32000 forintos részvényenkénti vételáron, akkor, ha a cég fölötti - szavazati jogok többségének megszerzése révén megvalósuló – irányításszerzésének két akadálya elhárul: azaz az állami intézkedésnek minősülő aktussal bevezetett 10 százalékos szavazati korlátot eltörölnék, illetve bevonnák a menedzsment által kontrollált részvényeket.

Az OMV közölte: mivel a két cég részvényesei pozitívan nyilatkoztak a két társaság működésének egyesítésében rejlő iparági logika és annak stratégiai indokoltsága kapcsán, arra törekszik, hogy az ügylet megvalósulásának akadályait elhárítsa.