Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Újabb, ezúttal írásos vallomást tett az állítólagos, ezermilliárdos vagyon örököseként ismertté vált csengeri asszony, Sz. Gáborné – tudta meg a Zoom.hu.
Ügyvédje, Helmeczy László a lapnak azt mondta, az asszony továbbra is kitart amellett, hogy létezik az eurómilliárdos vagyon, ami őt illeti.
Ezúttal a fideszes Kósa Lajos neve is felbukkan a vallomásban: Sz. Gáborné azt állítja, a politikus Svájcba is kiutazott vele, intézni a hagyatékot. Az asszony ezért kérte, hogy tanúként hallgassák meg Kósát. Az ügyvéd szerint neki is lenne néhány kérdése a politikushoz. Például az: ha szerinte nem volt hagyaték, akkor miért kötött az asszonnyal különböző megállapodásokat, szerződéseket?
Ezekről az iratokról még a tavaszi parlamenti választás előtt írt az azóta megszűnt Magyar Nemzet. Az iratok szerint a csengeri asszony – egy ismert svájci cég részvényeseként feltüntetve magát – felhatalmazta Kósát, hogy részt vehessenek a külföldi cég részvényesi találkozóján, ott őt, mint megbízót képviselve. Egy másik dokumentum több mint nyolcszázmillió forint ajándékozásáról szólt, méghozzá Kósa Lajos édesanyja részére.
Az ügyvéd a Zoom.hu-nak arról is beszélt, hogy várhatóan zár alá veszik Sz. Gáborné vagyonát, ilyenkor ugyanis ez elkerülhetetlen. Ugyanakkor szerinte a nőnek “nem sok vagyona van” – hacsak ide nem vesszük az állítólagos örökséget –, amit zárolni lehetne. Helmeczy megjegyezte még, hogy a nő szeptember 7-én elrendelt, 30 napos előzetes letartóztatásának meghosszabbítását kéri majd várhatóan a vádhatóság.
A nőt a nyomozók azzal gyanúsítják, hogy csaknem félszáz embert csapott be és tőlük jelentős összegeket – volt, akitől tíz év alatt, több tételben százmilliót – kért kölcsön arra hivatkozva, hogy csak rövid időre van szüksége rá, mert hamarosan hozzáférhet az apja után neki járó ezermilliárd forintos, külföldön fellelhető örökséghez.
Azt az asszony sem tagadja, hogy kölcsönkért kisebb-nagyobb összegeket, de – mint Helmeczy szerint friss vallomásában is leírta –, abból csak a hagyatéki eljárási költségeit akarta fedezni, és mindent vissza akart adni, ha hozzájut az örökségéhez.
