MI-ügynök a HR-osztályon: Mire figyeljünk?
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
Stormy Daniels pornószínésznő azt állította, hogy 2006-ban egyszeri viszonya volt az akkor még üzletemberként dolgozó, már Melania Trumppal házas elnökkel. A színésznő tavasszal perelte be Trump személyes ügyvédjét, Michael Cohent becsületsértés miatt.
Az Los Angeles-i szövetségi bíróságra benyújtott kereset szerint – Michael Cohen becsületsértést követett el azzal, hogy cáfolta a pornószínésznő és Donald Trump futó kalandját. A keresetben a nő ügyvédje leszögezi, "Cohen ezzel azt a látszatot keltette, hogy Clifford kisasszony hazug ember, nem lehet benne megbízni, és állítása, miszerint viszonya volt Trump úrral, nem igaz".
A nő a kereset benyújtása előtt hosszú interjút adott a CBS televíziónak, melyben azt állította: eddig azért nem jött elő a történetével, mert egy ismeretlen férfi évekkel ezelőtt megfenyegette őt. A férfi feltételezett megbízójaként Donald Trump ügyvédjét, Michael Cohent nevezte meg.
Michael Cohen Trump feltétlen híveként ismert; 2006-ban csatlakozott Trump vállalatbirodalmához jogi tanácsadóként, a 2016-os elnökválasztási kampányban Trump támogatója és népszerűsítője volt, és megválasztása után az elnök személyes ügyvédje lett.
Az ügyvéd 130 ezer dollárt fizetett Danielsnek, aki titoktartási szerződést írt alá. A pornószínésznő most azt mondja: a szerződés nem kötelezi őt semmire, mert nincs rajta Donald Trump aláírása. Cohen egyébként elismerte, hogy pénzt utalt a nőnek, de arról soha nem beszélt, hogy mi okból.
A bíróság most arra kötelezte a színésznőt, hogy 292 ezer dollárt (több mint 80 millió forintot) fizessen az ügyvédnek hamis rágalmazásért. Az összeg egyébként 25 százalékkal kevesebb annál, mint amennyit az ügyvéd kért, mivel azt a bíróság "túlzónak" ítélte. A színésznő ügyvédje szerint Danielsnek egy petákot sem kell fizetnie, mivel az előző ügyből kifolyólag 1 millió dollárral tartoznak neki Trumpék.
A bíróságon még mindig nem zárult le az az ügy, melyben azt vizsgálják, bűnös-e Daniels, amiért elárulta a viszonyukat, jóllehet korábban aláírta a titoktartási szerződést. Daniels szerint a szerződés semmis, mert nem szerepel rajta Trump aláírása – írta a Bloomberg.
